تعداد نشریات | 25 |
تعداد شمارهها | 932 |
تعداد مقالات | 7,652 |
تعداد مشاهده مقاله | 12,494,352 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 8,885,748 |
واکنش بازار به رفتار نامتقارن هزینه: مطالعه اثر انتظارات رشد بلندمدت | ||
پژوهش های تجربی حسابداری | ||
مقاله 4، دوره 14، شماره 2 - شماره پیاپی 52، تیر 1403، صفحه 121-154 اصل مقاله (640.52 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22051/jera.2024.45829.3190 | ||
نویسندگان | ||
فرشاد سبزعلی پور* 1؛ غریبه اسماعیلی کیا2؛ مهران احمدی3 | ||
1دانشگاه ایلام | ||
2دانشیار، گروه حسابداری، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه ایلام، ایلام، ایران. | ||
3دانشجوی کارشناسی ارشد حسابداری مدیریت، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه ایلام، ایران | ||
چکیده | ||
انتظارات رشد بلندمدت به فعالیت مورد انتظار و سودآوری یک شرکت اشاره دارد. این انتظارات بر تصمیمگیری مدیران درباره تغییر منابع و در نتیجه رفتار هزینهها تاثیر دارد. هدف پژوهش حاضر بررسی واکنش بازار سرمایه به رفتار نامتقارن هزینه با توجه به انتظارات رشد بلندمدت است. نمونه پژوهش شامل 155 شرکت پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران طی دوره 1394 تا 1400 است. جهت آزمون فرضیههای پژوهش از مدلهای رگرسیون چندگانه استفاده شده است. یافتههای پژوهش نشان داد در شرکتهای با انتظارات رشد بلندمدت بالا نسبت به شرکتهای دارای انتظارات رشد بلندمدت پایین، درجه رفتار نامتقارن از نوع چسبندگی هزینه بیشتر است. همچنین، یافتهها حاکی از آن است که بازار سرمایه به چسبندگی هزینه غیرمنتظره، واکنش منفی نشان میدهد و واکنش منفی سرمایهگذاران به چسبندگی هزینه غیرمنتظره در شرکتهای دارای انتظارات رشد بلندمدت بالا کمتر از شرکتهای دارای انتظارات رشد بلندمدت پایین است. انگیزههای اقتصادی مدیران یکی از محرکهای اصلی رفتار نامتقارن هزینه است. شرکتهایی که انتظارات بالاتری درباره رشد آتی دارند، با افزایش سرمایهگذاری، ریسک ظرفیت بلا استفاده را کاهش میدهند. افزایش چسبندگی هزینه غیرمنتظره با تغییر در باورهای سرمایه گذاران، واکنش بازار سرمایه را به دنبال دارد. پژوهش حاضر با فراهم کردن شواهدی درباره واکنش بازار سرمایه به رفتار نامتقارن هزینه، و همچنین، ایجاد ارتباط بین رفتار هزینهها به عنوان یکی از حوزههای مهم حسابداری مدیریت با رفتار سرمایهگذاران در بازار سرمایه ادبیات این دو حوزه را غنی میکند. | ||
کلیدواژهها | ||
رفتار نامتقارن هزینه؛ انتظارات رشد بلندمدت؛ واکنش بازار سرمایه؛ چسبندگی هزینه غیرمنتظره | ||
عنوان مقاله [English] | ||
Market Reaction to Asymmetric Cost Behavior: The Impact of Long term Growth Expectations | ||
نویسندگان [English] | ||
Farshad Sabzalipour1؛ Ghareibeh Esmailikia2؛ Mehran Ahmadi3 | ||
1Ilam | ||
2Associate Professor of Accounting, Faculty of literature and humanities, Ilam University, Ilam, Iran | ||
3student of master of science in management accounting, Faculty of Literature and Humanities, Ilam University, Iran | ||
چکیده [English] | ||
Long-term growth expectations refer to the expected activity and company profitability. These expectations affect managers' decisions about changing resources and cost behavior. This research aims to study the capital market's reaction to the cost asymmetric behavior of long-term growth expectations. The sample includes 155 firms admitted to the Tehran Stock Exchange from 1394 to 1400. Multiple regression models have been used to test the hypotheses. The findings show that, in firms with high versus low long-term growth expectations, cost stickiness is more asymmetric. Also, the findings showed that the capital market reacts negatively to unexpected cost stickiness. Also, investors react more negatively to unexpected cost stickiness for a firm with high long-term growth expectations than for one with low ones. Managers' economic motives are one of the main drivers of asymmetric cost behavior. Firms that expect higher future growth rates tend to reduce the risk of idle capacity by increasing investment. Investors also revise their evaluations in case of an increase in unexpected cost stickiness. This study adds to the literature on management accounting and capital markets. It documents the market's reaction to asymmetric cost behavior. It also links this cost behavior, a key area of management accounting, to investors' actions in the capital market. | ||
کلیدواژهها [English] | ||
Asymmetric Cost Behavior, Long-term Growth Expectations, Market Reaction, Unexpected Cost Stickiness | ||
سایر فایل های مرتبط با مقاله
|
||
مراجع | ||
منابع
اثنی عشری، حمیده؛ جوانمرد، شبنم. (1396). رابطه انگیزههای مدیریت سود و نظام راهبری شرکتی با رفتار نامتقارن هزینه. پژوهشهای تجربی حسابداری، 7(3): 80-61.
ارهکش سلماسی، محمد؛ قنبری، علی. (1400). تأثیر بحرانهای اقتصادی و رشد اقتصادی بر چسبندگی هزینه. چشم انداز حسابداری و مدیریت، 4(45)، 17-1.
افلاطونی، عباس. (1397). اقتصادسنجی در پژوهشهای مالی و حسابداری با نرمافزار Eviews، تهران: انتشارات ترمه.
اسماعیل زاده، علی؛ مهرنوش، علی. (1393). رابطه چسبندگی هزینهها با کیفیت سود و خطای پیشبینی. پژوهش های حسابداری مالی و حسابرسی، 6(21): 61-37.
السدی، زینه؛ فروغی، داریوش؛ هاشمی، سید عباس. (1401). تأثیر چسبندگی هزینه بر ارزش شرکت با در نظر گرفتن هزینه تعدیل منابع و مشکلات نمایندگی. پیشرفتهای حسابداری، 14 (2): 64-39.
بداغی، حمید؛ عرفانیان، جواد. (1400). تأثیر چسبندگی هزینهها بر زیانده بودن شرکت در سال آتی و حقالزحمه حسابرسی. نشریه علمی رویکردهای پژوهشی نوین مدیریت و حسابداری، 5(19)، 700-681.
بدیعی، حسین؛ راستگو، نعمت؛ بیطاری، جلیل. (1402). چسبندگی هزینه؛ تاکید بر اثر محدودیت های مدیریت سود و کارایی سرمایه فکری. دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت، 12(46)، 428-411.
پارسایی، منا؛ سهرابی، سارا. (1401). بدهیهای تجاری و چسبندگی هزینهها با تأکید بر مشکل نمایندگی و تمرکز مشتری. پژوهش های تجربی حسابداری، 2(12): 90-65.
چهارمحالی، علی اکبر؛ زاهدی، جواد.(1396). بررسی تأثیر بیش اعتمادی مدیران بر چسبندگی هزینهها. دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت، 6 (23): 46-31.
حسنی، محسن و لعل بار، علی. (1400). تاثیر راهبردهای رقابتی (رهبری هزینه و تمایز) و توانایی مدیریت برکیفیت سود و چسبندگی هزینه در شرکتهای بورسی. مطالعات مدیریت راهبردی دفاع ملی، 5(18)، 262-229.
خواجوی، شکراله و غیوریمقدم، علی. (1400). بررسی نقش توانایی مدیران و تضاد منافع در مفید بودن چسبندگی هزینهها: شواهدی از تصمیمات آگاهانه مدیران در پدیده چسبندگی هزینه. راهبرد مدیریت مالی، 9(2)، 20-1.
خواجوی، شکرالله؛ غیوری مقدم، علی؛ حاجب، حمیدرضا. (1400). بررسی تأثیر اعتبار تجاری بر چسبندگی هزینهها. دانش حسابداری مالی، 8(3)، 141-125.
خوشکار، فرزین؛ آقایی، حدیث و ساعدی، فاطمه. (1400). تاثیر چسبندگی هزینه بر کیفیت افشای مالی در شرکتهای پذیرفتهشده در بورس اوراق بهادار تهران. چشم انداز حسابداری و مدیریت، 4(54)، 97-86.
رضازاده، بهزاد؛ خواجوی، شکراله و صالحی، الهکرم. (1400). بررسی تاثیر چسبندگی هزینهها بر ارزش آفرینی شرکت با تاکید بر نقش تعدیل کنندگی قدرت مدیرعامل در شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران. دانش حسابرسی، 21(85)، 348-319.
رضازاده، بهزاد؛ خواجوی، شکراله و صالحی، الهکرم. (1400). بررسی تأثیر عدماطمینان متغیرهای کلان اقتصادی بر رفتار چسبندگی هزینه. پژوهش های مالی و رفتاری در حسابداری، 1(1)، 86-68.
سامانیان، سعید؛ بندریان، امیرعلی؛ سامانیان، علیرضا؛ مسیحی پور، کورش. (1400). بررسی تاثیر ارتباطات سیاسی هیات مدیره و تحریمهای اقتصادی بر چسبندگی هزینهها با تاکید بر نقش مالکیت نهادی: آزمون تئوری نمایندگی و اقتصاد سیاسی در بورس اوراق بهادار تهران. چشم انداز حسابداری و مدیریت، 4(55)، 121-104.
سجادی، سید حسین و بنابی قدیم، رحیم. (1402). تاثیر چسبندگی هزینه بر چسبندگی سود تقسیمی با تاکید بر نگهداشت نقدینگی. حسابداری مدیریت، 16(57)، 187-168.
عسگری، محمد و مران جوری، مهدی. (1397). تاثیر سرمایه فکری بر رابطه چسبندگی هزینه و ساختار سرمایه. پژوهشهای جدید در مدیریت و حسابداری، دوره جدید (21)، 186-169.
علی اکبری، منا (1401). تاثیر رفتار نامتقارن هزینه بر تأخیر گزارش حسابرس در شرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران. نشریه علمی رویکردهای پژوهشی نوین مدیریت و حسابداری، 6(23)، 142-125.
فرجی، امید و مصطفیپور، محمدکاظم. (1399). تصمیمات مدیران در موازنه بین چسبندگی هزینهها و هموارسازی سود. حسابداری مدیریت، 13(44)، 204-193.
فلاح شمس، میرفیض؛ اسکندری، بهمن؛ عزیزی، فرهاد و نوروزی، محمد. (1399). سرمایۀ اجتماعی و رفتار نامتقارن هزینهها. مجله علمی مدیریت سرمایه اجتماعی، 7(3)، 317-297.
قدرتی زوارم، عباس؛ نوروزی، محمد؛ روزخوش، مرضیه و نجاری، عظیمه. (1401). بررسی اثر هموارسازی سود و ساختار مالکیت بر چسبندگی هزینه. چشم انداز حسابداری و مدیریت، 5(58)، 106-94.
کریم زاده، اکبر؛ رضایی، نادر؛ حاجیها، زهره و عبدی، رسول. (1401). تاثیر عوامل رقابتی بر رفتار نامتقارن هزینهها. مطالعات اخلاق و رفتار در حسابداری و حسابرسی، 2(1)، 52-29.
کریم زاده، اکبر؛ رضایی، نادر؛ حاجیها، زهره و عبدی، رسول. (1401). تاثیر کاهش مدیریت سود و کارایی سرمایه فکری بر رفتار نامتقارن هزینه. فصلنامه پژوهش در حسابداری و علوم اقتصادی، 5(19)، 19-9.
کریم زاده، اکبر؛ رضایی، نادر؛ حاجیها، زهره و عبدی، رسول. (1401). بررسی رابطه بین عناصر فرهنگ سازمانی مدیران و رفتار نامتقارن هزینهها. فصلنامه تحلیل بازار سرمایه، 2(3)، 77-52.
مسلمی، مصطفی و جوادی نیا، امیر. (1400). بررسی تأثیر سرمایه اجتماعی بر چسبندگی هزینه: شواهدی از بورس اوراق بهادار تهران. رویکردهای پژوهشی نوین در مدیریت و حسابداری، 5(74)، 191-167.
مومنی، سیدعلی اکبر؛ محمدی، محمد. (1400). بررسی رابطه بین چسبندگی هزینه و ریسک سقوط قیمت سهام در شرکت های پذیرفته شده در سازمان بورس اوراق بهادار تهران، رویکردهای پژوهشی نوین مدیریت و حسابداری، 5(17)، 73-90.
نقشبندی، نادر؛ اکبرخانی، محمدعلی و کشتگر، الهام. (1398). بررسی تاثیر چسبندگی هزینه و تمرکز مالکیت بر ریسک شرکت. چشم انداز حسابداری و مدیریت، 2(18)، 47-28.
نیک بخت، محمدرضا و پورباقریان، علیرضا. (1399). ارائه مدل چسبندگی هزینه ها بر اساس سرمایه فکری. دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت، 9(33)، 156-141.
نیککار، جواد؛ حمیدی، الهام و عابدینی، سپیده. (1401). تأثیر رفتار خوشبینانه و کوتهبینانۀ مدیران بر عدم تقارن رفتار هزینه و استراتژیهای متفاوت شرکت. مدیریت دارایی و تامین مالی، 10(1)، 116-93.
ودیعی نوقانی، محمدحسین؛ صالحی وزیری، سید محسن. (1401). بررسی رابطه هزینههای تعدیل نیروی کار و چسبندگی هزینهها. مطالعات اخلاق و رفتار در حسابداری و حسابرسی، 2(1)، 28-7.
همهخانی، صادق؛ رویایی، رمضانعلی. (1401). تاثیر عوامل فرهنگی بر چسبندگی هزینهها. پژوهشهای حسابداری مالی و حسابرسی، 14(54)، 178-159.
References
Agarwal, N. (2022). Cost Stickiness and Stock Price Delay. European Accounting Review, 1-25.
Aflatooni, A. (2018). Econometrics in Accounting and Finance Using Eviews, Tehran, Termeh Publication. (In Persian).
Alasadi, Z; Foroghi, D; & Hashemi, S. A. (2023). The Effect of Cost Stickiness on Firm Value by Considering the Resource Adjustment Cost and Agency Problem. Journal of Accounting Advances, 14(2): 39-64. (In Persian).
Ali Akbari, M. (2023). The effect of asymmetric cost behavior on the delay of the auditor's report in companies listed on the Tehran Stock Exchange. Scientific Journal of New Research Approaches in Management and Accounting, 6 (23), 125-142. (In Persian).
Anderson, M; Banker, R; Huang, R; & Janakiraman, S. (2007). Cost behavior and fundamental analysis of SG&A costs. Journal of Accounting, Auditing and Finance, 22(1), 1–28.
Anderson, M. C; Banker, R. D; & Janakiraman, S. N. (2003). Are selling, general, and administrative costs “sticky”? Journal of accounting research, 42(2), 47-63.
Anderson, M; Banker, R; Huang, R; & Janakiraman, S. (2007). Cost behavior and fundamental analysis of SG&A costs. Journal of Accounting, Auditing & Finance, 22(2), 2-28.
Anthony, J.H; & Ramesh, K. (1992) Association between accounting performance measures and stock prices. J Account Econ 15, 203–227.
Areh kesh salmasi, M; & Ghanbari, A. (2021). The Impact of Economic Crises and Economic Growth on Cost Stickiness. Journal of Accounting and Management Vision, 4(45), 1-17. (In Persian)
Askari, M & Maranjuri. M. (2018). The effect of intellectual capital on the relationship between cost stickiness and capital structure. New researches in management and accounting, 49 (4), 169-186. (In Persian).
Badaghi, H; & Erfanian, J. (2022). The effect of cost stickiness on the company's loss in the next year and audit fees. Scientific Journal of New Research Approaches in Management and Accounting, 5 (19), 681-700. (In Persian).
Badie, H; Rastgo, N, & bitari, J. (2023). Cost stickiness; Emphasis on the effect of profit management limitations and the efficiency of intellectual capital. Knowledge of Accounting and Management Audit, 12 (46), 411-428. (In Persian).
Balakrishnan, R; & Gruca, T. S. (2008). Cost stickiness and core competency: A note. Contemporary Accounting Research, 25(4), 993–1006.
Balakrishnan, R; Peterson, M. & Soderstrom, N. (2004), “Does capacity utilization affect the ‘stickiness’ of cost?”, Journal of Accounting, Auditing and Finance, 19(3), 283-299.
Ball, R; & Brown, P.R. (1968). An empirical evaluation of accounting income numbers. J Accout Res 6, 159–178
Banker, R.D. & Chen, L. (2006), “Predicting earnings using a model of cost variability and cost stickiness”, The Accounting Review, 81(1), 285-307.
Banker, R; Byzalov, D; & Plehn-Dujowich, J. (2014). Demand uncertainty and cost behavior. The Accounting Review, 89(3), 839–865.
Banker, R; Basu, S; Byzalov, D; & Chen, J. (2016). The confounding effect of cost stickiness on conservatism estimates. Journal of Accounting and Economics, 61(1), 203–220.
Banker, R. D; Chen, J; & Park, H. U. (2014). Cost behavior models analysts and investors use. Available at SSRN 2482723.
Bertrand, M; & Mullainathan, S. (2003). Enjoying the quiet life? Corporate governance and managerial preferences. Journal of political Economy, 111(5), 1043-1075.
Banker, R.D; Chen J.Y.S; Kama I; & Weiss, D. (2013) Cost behavior, earnings expectations and stock prices. AAA.
Banker, R; Byzalov, D; & Plehn-Dujowich, J. (2014). Impact of uncertainty on cost structure. In: Working paper, Temple University.
Banker, R; Ciftci, M; & Mashruwala, R. (2014). Managerial optimism and cost behavior. Temple University, SUNY at Binghamton, and University of Illinois at Chicago.
Call, A. C; Sharp, N. Y; & Wong, P. A. (2019). Changes in analysts’ stock recommendations following regulatory action against their brokerage. Review of Accounting Studies, 24, 1184-1213.
Calleja, K; Steliaros, M; & Thomas, D. C. (2006). A note on cost stickiness: Some international comparisons. Management Accounting Research, 17(2), 127–140.
Chen, C; Lu, H; & Sougiannis, T. (2012). The agency problem, corporate governance, and the asymmetrical behavior of selling, general, and administrative costs. Contemporary Accounting Research, 29(1), 252–282.
Cheung, J; Kim, H; Kim, S; & Huang, R. (2018). Is the asymmetric cost behavior affected by competition factors? Asia-Pacific Journal of Accounting and Economics, 25(1–2), 218–234.
Chung, C. Y; Hur, S.-K; & Liu, C. (2019). Institutional investors and cost stickiness: Theory and evidence. The North American Journal of Economics and Finance, 47, 336–350.
Churchill, Neil C; and Virginia L. Lewis. "The five stages of small business growth." Harvard Business Review, 61(3), 30-50.
Ciftci, M; Mashruwala, R; & Weiss, D. (2016). Implications of cost behavior for analysts' earnings forecasts. Journal of Management Accounting Research, 28(1), 57-80.
Chahar Mahali, A. A; & Zahedi, J. (2017). An Investigation the Impact of Managers’ Overconfidence on Costs Stickiness. Journal of Management Accounting and Auditing Knowledge, 6(23), 31-46. (In Persian)
Chen, C. X; Lu, H; & Sougiannis, T. (2012). The agency problem, corporate governance, and the asymmetrical behavior of selling, general, and administrative costs. Contemporary Accounting Research, 29(2), 252-282.
Chen, C. X; Gores T; Nasev, J. (2013). Managerial overconfidence and cost stickiness. SSRN. http://ssrn.com/abstract =2208622.
Costa, M. D; & Habib, A. (2021). Trade credit and cost stickiness. Accounting & Finance, 61(1), 1139-1179.
Dickinson, V. (2011). Cash flow patterns as a proxy for firm life cycle. The Accounting Review, 86(6), 1969-1994.
Dierynck, B; Landsman, W. R; & Renders, A. (2012). Do managerial incentives drive cost behavior? Evidence about the role of the zero earnings benchmark for labor cost behavior in private Belgian firms. The Accounting Review, 87(4), 1219-1246.
Driskill, M; Kirk, M. P; & Tucker, J. W. (2020). Concurrent earnings announcements and analysts' information production. The Accounting Review, 95(1), 165-189.
Esmaeilzadeh, A; & Mehrnoosh, A. (2014). Bonding costs related to the quality of earnings and forecast error. Financial Accounting and Auditing Research, 6(21), 37-61. (In Persian)
Esnaashari, H; & Javanmard, S. (2017). The Relation of Upward Earnings Management Incentives and Corporate Governance Mechanism to Asymmetric Expense Behavior. Empirical Research in Accounting, 7(3), 61-80. (In Persian).
Fallahshams, M. F; Eskandari, B; Azizi, F; & Norouzi, M. (2020). Social Capital and Asymmetric Cost Behavior. Social Capital Management, 7(3), 297-317. (In Persian).
Faraji, O, & Mustafapour, M.K. (2020). Managers' decisions in the balance between cost stickiness and profit smoothing. Management Accounting, 13 (44), 193-204. (In Persian).
Ghodrati zoeram, A; Norouzi, M; roozkhosh, M; & najari, A. (2022). Investigating the effect of profit smoothing and ownership structure on cost stickiness. Journal of Accounting and Management Vision, 5(58), 94-106. (In Persian).
Hamehkhani, S; & Royaei, R. (2022). The Effect of Cultural Factors on Cost Stickiness. Financial Accounting and Auditing Research, 14(54), 159-178. (In Persian).
Han, S; Rezaee, Z; & Tuo, L. (2019). Is cost stickiness associated with management earnings forecasts? Asian Review of Accounting, 28(2), 173–211.
Hartlieb, S; Loy, T; & Eierle, B. (2020). The effect of generalized trust on cost stickiness: Cross-country evidence. The International Journal of Accounting, 55 (04), 2050018.
He, J; Tian, X; Yang, H; & Zuo, L. (2020). Asymmetric cost behavior and dividend policy. Journal of Accounting Research, 58(4), 989–1021.
Hassani, M; & Lal bar, A. (2021). The effect of competitive strategies (cost leadership and differentiation) and the ability to manage profit quality and cost stickiness in listed companies. Interdisciplinary Studies on Strategic Knowledge, 5(18), 229-262. (In Persian)
Höglund, H; & Sundvik, D. (2019). Do auditors constrain intertemporal income shifting in private companies? Accounting and Business Research, 49(3), 245–270.
Huang, A. H; Lehavy, R; Zang, A. Y; & Zheng, R. (2018). Analyst information discovery and interpretation roles: A topic modeling approach. Management science, 64(6), 2833-2855.
Ibrahim, A. E. A; Ali, H; & Aboelkheir, H. (2022). Cost stickiness: A systematic literature review of 27 years of research and a future research agenda. Journal of International Accounting, Auditing and Taxation, 46, 100439.
Kama, I; & Weiss, D. (2013). Do earnings targets and managerial incentives affect sticky costs? Journal of accounting research, 51(1), 201-224.
Karimzadeh, A; Rezaei, N; Hajiha, Z, & Abdi, R. (2022). Examining the relationship between the elements of organizational culture of managers and the asymmetric behavior of costs. Capital Market Analysis, 6 (2), 52-77. (In Persian).
Karimzadeh, A; Rezaei, N; Hajiha, Z, & Abdi, R. (2022). The effect of competitive factors on the asymmetric behavior of costs. Ethics and behavior studies in accounting and auditing, 2 (1), 29-52. (In Persian).
Khajavi, S; Ghayouri Moghadam, A; & Hajeb, H. R. (2021). Investigating the Effect of Trade Credit on Cost Stickiness. Financial Accounting Knowledge, 8(3), 125-141. (In Persian).
Khajavi, S; & Ghauory Moghadam, A. (2021). Investigating the Role of Managers 'Capacity and the Conflict of Interests in the Usefulness of Cost Stickiness: Evidence of Consciously Decisions in the Cost Stickiness Phenomenon. Financial Management Strategy, 9(2), 1-20. (In Persian).
Khoshkar, A; Rezaei, N; Hajeiha, Z, & Abdi, R. (2022). The effect of reducing profit management and intellectual capital efficiency on asymmetric cost behavior, Journal of Research in Accounting and Economic Sciences, 5(19), 9-19. (In Persian)
khoshkar, F; Aghaei, H; & Saedi, F. (2022). The effect of cost stickiness on the quality of financial disclosure in companies listed on the Tehran Stock Exchange. Journal of Accounting and Management Vision, 4(54), 86-97. (In Persian)
Kitching, K; Mashruwala, R; & Pevzner, M. (2016). Culture and cost stickiness: A cross-country Study. The International Journal of Accounting, 51(3), 402–417.
Li, J; & Sun, Z. (2023). Cost stickiness, earnings forecast accuracy, and the informativeness of stock prices about future earnings: evidence from China. Humanities and Social Sciences Communications, 10(1), 1-16.
Li, W; & Zheng, K. (2018). Rollover risk and managerial cost adjustment decisions. Accounting and Finance, 60(3), 2843–2878.
Loh, R. K; & Stulz, R. M. (2018). Is sell‐side research more valuable in bad times? The journal of finance, 73(3), 959-1013.
Lopatta, K; Kaspereit, T; & Gastone, L.-M. (2020). Managerial style in cost asymmetry and shareholder value. Managerial and Decision Economics, 41(5), 800–826.
Miller, D; & Friesen, P. H. (1984). A longitudinal study of the corporate life cycle. Management science, 30(10), 1161-1183.
Momeni, A; & Mohammadi, M. (2022). Investigating the relationship between cost stickiness and the risk of falling stock prices in companies admitted to the Tehran Stock Exchange Organization. Scientific Journal of New Research Approaches in Management and Accounting, 5 (17), 73-90. (In Persian).
Muslimi, M; & Javadinia. A. (2022). Investigating the effect of social capital on cost stickiness: Evidence from TSE. Scientific Journal of New Research Approaches in Management and Accounting, 5 (18), 167-191. (In Persian).
Naqshbandi, N; Akbarkhani, M, & Keshtgar, E. (2020). Investigating the impact of cost stickiness and ownership concentration on company risk. Accounting and Management Perspective, 2 (18), 28-47. (In Persian).
Naoum, V. C; Ntounis, D; Papanastasopoulos, G; & Vlismas, O. (2023). Asymmetric cost behavior: Theory, meta-analysis, and implications. Journal of International Accounting, Auditing and Taxation, 100578.
NikBakht, M, & Pourbagarian, A. (2020). Presenting the stickiness model of costs based on intellectual capital. Knowledge of Accounting and Management Audit, 9 (33), 141-156. (In Persian).
Nik Kar, J; Hamidi, E; & Abedini, S. (2022). Effects of Managers' Optimistic and Myopic Behavior on the Asymmetry of Cost Behavior and Various Companies’ Strategies. Journal of Asset Management and Financing, 10(1), 93-116. (In Persian)
Parsaei, M; & sohrabi, S. (2022). Trade Credit and Cost Stickiness Focusing on the Agency Problem and Customer Concentration. Empirical Research in Accounting, 12(2), 65-90. (In Persian).
Rezazadeh, B; Khajovi, S, & Salehi, E. (2021). Investigating the effect of uncertainty of macroeconomic variables on cost stickiness. Financial and Behavioral Researches in Accounting, 1(1), 68-86. (In Persian).
Rezazadeh, B; Khajovi, S, & Salehi, & E. (2021). Investigating the effect of cost stickiness on the company's value creation, emphasizing the moderating role of the CEO's power in companies listed on the Tehran Stock Exchange. Auditing Knowledge, 21 (85), 319-348. (In Persian).
Sajadi, H; & Banabi Gadim, R. (2023). The effect of cost stickiness on dividend stickiness with an emphasis on maintaining liquidity. Management Accounting, 16(57), 168-187. (In Persian)
Samaniyan, S; Bandariyan, A; Samaniyan, A; & Masihipor, K. (2022). Investigating the effect of Political Connections and Economic Sanctions on Cost Stickiness with Emphasis on the Role Institutional ownersheep: Test of Political Economy and Agency Theory in Tehran Stock Exchange. Journal of Accounting and Management Vision, 4(55), 104-121. (In Persian)
Shust, E; & Weiss, D. (2014). Discussion of asymmetric cost behavior—Sticky costs: Expenses versus cash flows. Journal of Management Accounting Research, 26(2), 81–90.
Silge, L; & Wöhrmann, A. (2021). Market reaction to asymmetric cost behavior: the impact of long-term growth expectations. Review of Managerial Science, 15(2), 309-347.
Spence, M. (1979). Investment strategy and growth in a new market. Bell Journal of Economics 10 (1), 1–19.
Vadiei Noghani, M.H; & Salehi Vaziri, M. (2022). Investigating the relationship between labor adjustment costs and cost stickiness. Ethics and behavior studies in accounting and auditing, 2(1), 7-28. (In Persian).
Venieris, G; Naoum, V. C; & Vlismas, O. (2015). Organisation capital and sticky behaviour of selling, general and administrative expenses. Management Accounting Research, 26, 54–82.
Via, N; & Perego, P. (2014). Sticky cost behaviour: Evidence from small and medium sized companies. Accounting and Finance, 54(3), 753–778.
Weiss, D. (2010). Cost behavior and analysts’ earnings forecasts. The Accounting Review, 85(4), 2442-2472.
Wernerfelt, B. (1985). The dynamics of prices and market shares over the product life cycle. Management Science, 31(8), 928-939.
Yang, D. (2015). Mergers, CEO hubris, and cost stickiness. Emerging Markets Finance and Trade, 51(5), 46–63. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,028 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 576 |