پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 25 |
| تعداد شمارهها | 937 |
| تعداد مقالات | 7,695 |
| تعداد مشاهده مقاله | 12,615,631 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 8,979,306 |
مطالعه تحمل ژرمپلاسم برخی جمعیتهای یونجه (Medicago sativa L.) نسبت به حمله سرخرطومی برگ (Hypera postica Gyll.) | ||
| زیست شناسی کاربردی | ||
| مقاله 2، دوره 36، شماره 4 - شماره پیاپی 78، اسفند 1402، صفحه 1-9 اصل مقاله (1.12 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22051/jab.2023.43019.1549 | ||
| نویسندگان | ||
| مهدی کاکایی* 1؛ سحر بختیاریان2؛ حجت اله مظاهری لقب3 | ||
| 1دانشیار اصلاحنباتات، گروه علوم کشاورزی، دانشکده فنی مهندسی، دانشگاه پیامنور، تهران-ایران. | ||
| 2دانشآموخته کارشناسی ارشد اصلاحنباتات، گروه زراعت و اصلاحنباتات، دانشکده کشاورزی، دانشگاه بوعلیسینا. | ||
| 3دانشیار اصلاحنباتات، گروه مهندسی تولید و ژنتیک گیاهی، دانشگاه بوعلیسینا، همدان-ایران. | ||
| چکیده | ||
| مقدمه و هدف: یونجه زراعی به طلای سبز معروف است یکی از مناسبترین گیاهان علوفهای شناخته شده در جهان است. آفت سرخرطومی برگ یونجه از جمله تنشهای محدود کننده در تولید یونجه به حساب میآید. استفاده از ارقام متحمل روشی مطمئن و سودمند برای کنترل آفت سرخرطومی برگ در یونجه میباشد. مواد و روشها: به منظور گروهبندی تحمل به آفت در یونجههای زراعی، صفات 30 ژنوتیپ یونجه موجود در ژرمپلاسم در مزرعه آموزشی دانشگاه بوعلیسینا مورد ارزیابی قرار گرفتند. یافتهها: اثر ارقام و سطوح حمله آفات در ارتباط با صفات تعداد لارو، عملکرد علوفه تر، عملکرد علوفه-خشک، ارتفاع زمان برداشت در سطح احتمال 1%(P≤%1) و صفت میزان خسارت در سطح احتمال 5% (P≤%5) اختلاف معنیدار نشان دادند. صفت تعداد لارو با میزان خسارت در سطح 5% (P≤%5) همبستگی مثبت و معنیدار داشت. در رگرسیون گام به گام، عملکرد علوفه خشک به عنوان متغیر تابع و سایر صفات به عنوان متغیر مستقل در نظر گرفته شدند. نتیجهنشان داد که عملکرد علوفه تر، درصد ماده خشک، درصد خسارت و میزان کلروفیل با ضریب تبیین تجمعی 26/90 بیشترین تغییرات درصد خسارت را توجیه نمود. نتیجهگیری: با توجه به متغیر عملکرد علوفه خشک و مقایسات میانگین سایر صفات، ارقام یزدی35 و مائوپا102 با داشتن به ترتیب کمترین تعداد لارو و کمترین درصد خسارت و همچنین بالاترین ارتفاع زمان خسارت، متحملترین ارقام شناسایی شدند و ارقام تک بوته 92 و محلی میاندوآب با داشتن بالاترین تعداد لارو، درصد خسارت و همچنین کمترین ارتفاع زمان خسارت به عنوان حساسترین ارقام نسبت به حمله سرخرطومی شناخته شدند. | ||
| کلیدواژهها | ||
| یونجه؛ سرخرطومی؛ تنوعژنتیکی؛ تحمل؛ ژرمپلاسم؛ همبستگی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Study of Tolerance some of Alfalfa Genotypes (Medicago sativa L.) to alfalfa Weevil (Hypera postica Gyll.) | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Mehdi Kakaei1؛ Sahar Bakhtyiari2؛ hojatolah mazaher laghab3 | ||
| 1Associate Professor of Plant Breeding, Department of Agricultural Sciences, Faculty of Technical Engineering, Payam-Noor University, Tehran-Iran. | ||
| 2Master's student in Plant Breeding, Department of Agriculture and Plant Breeding, Faculty of Agriculture, Bu Ali Sina University. | ||
| 3Associate Professor of Plant Breeding, Department of Production Engineering and Plant Genetics, Boali-Sina University, Hamadan-Iran. | ||
| چکیده [English] | ||
| Background and purpose: cultivated alfalfa, which is known as green gold, is one of the best and most suitable fodder plants known in the world. Leaf weevil pest of alfalfa is considered as one of the limiting stresses in alfalfa production in the conditions of Iran. Material and Methods: In order to group pest tolerance in cultivated alfalfa, the traits of 30 alfalfa genotypes in the germplasm were evaluated in the training farm of Bu-ali Sina University. Findings: The interaction between the varieties and the levels of pest attack showed significant differences in relation to weevil number, fresh forage yield, dry forage yield, plant height at the time of harvesting at1% and the amount of damage at 5% probability. The number of larva had significant positive correlation at a level of 5% with damage amounts. In stepwise regression, damage percent as dependent and other traits as independent variables were used. The results showed that larvae number, leaf chlorophyll extent and plant height with 30/01 cumulative coefficient explained the most variations of damage percent. Conclusion: Considering to the percent of damage and the average comparison for other traits, Yazdi35 and Maoopa102 with the least number of larvae and the least percent of damage respectively and the highest height in attack or damage time as the most tolerance and cultivars Tak Buteh92 and MahalieMiandoab with the most larval number, damage percent and the lowest plant height were recognized as the most susceptible cultivars towards alfalfa weevil attack at damage time too. | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| Alfalfa, Correlation, Genetic Diversity, Germplasm, Hypera postica, Tolerance | ||
|
سایر فایل های مرتبط با مقاله
|
||
| مراجع | ||
|
etic diversity, heritability and the correlation of different traits in alfalfa (Medicago sativa L.) related to alfalfa weevil (Hypera postica Gyll.) damage in alfalfa germplasm. Plant genetic researches, 2(1), 63–76. http://pgr.lu.ac.ir/article-1-43-en.html [2] Abusuwar, A. O., & Elhassan, B. (2009). Effect of water quality and weeding on yield and quality of three alfalfa ('medicago sativa L.’) cultivars. Australian journal of crop science, 3(6), 315–321. [3] Keivani, M., Ramezanpour, S. S., Soltanloo, H., Choukan, R., Naghavi, M., & Ranjbar, M. (2010). Genetic diversity assessment of alfalfa ('medicago sativa’L.) populations using AFLP markers. Australian journal of crop science, 4(7), 491–497. https://search.informit.org/doi/abs/10.3316/informit.536462857108857 [4] Mazaherilaghab, H. (2017). Introduction to Forage Crops. Bu-Ali Sina University Press. (In Persian). https://www.lib.ir/book/76175393 [5] Ronfort, J., Jenczewski, E., Bataillon, T., & Rousset, F. (1998). Analysis of population structure in autotetraploid species. Genetics, 150(2), 921–930. https://doi.org/10.1093/genetics/150.2.921 [6] Zamaniyan, M., Dezfouli, S. A. H., & Harvan, I. M. (2001). Investigating the morphological and agronomic characteristics effective in the fodder yield of seven varieties of Iranian and foreign alfalfa. Nahal and bazer journal, 16(1), 1-18 (In Persian). magiran.com/p2321780 [7] Abdmishani, A., & Shahnehjad, A. B. (1992). Advanced Plant Breeding. University of Tehran publishing and printing institute. (In Persian). https://www.lib.ir/fa/book/91968714 [8] Gorski, P. M., Miersch, J., & Ploszynski, M. (1991). Production and biological activity of saponins and canavanine in alfalfa seedlings. Journal of chemical ecology, 17, 1135–1143. https://link.springer.com/article/10.1007/BF01402939 [9] Alizade, M. (2004). The studies and evaluation of main characteristics of the seed samples of four alfalfa population in reaction two species Fusarium. Rangelands and forests plant breeding and genetic research, 12(1), 67-82 (In Persian). https://doi.org/10.22092/ijrfpbgr.2004.115487 [10] Karimi, H. (2014). Agricultural plants. Tehran University Printing and Publishing Institute. (In Persian). https://www.gisoom.com/book/1294371 [11] Kakaei, M., & Mazaheri Laqab, H. (2023). Genetic analysis of path coefficients of some traits in relation with tolerance to alfalfa leaf weevil (hypera postica gell.). Journal of genetic resources, 9(1), 83–91. http://sc.journals.umz.ac.ir/article_1658.htmlhttp:/sc.journals.umz.ac.ir/article_4292.html [12] Kakaee, M., & Mazahery-laghab, H. (2014). Evaluation of alfalfa (Medicago Sativa L.) germplasm using multivariat statistical analysis. Iranian journal of rangelands and forests plant breeding and genetic research, 22(1), 125–132. https://doi.org/10.22092/ijrfpbgr.2014.7689 [13] Mazaheri, L. H., & Yazdi, S. B. (2004). Study of the resistance of alfalfa cultivars (medicago sativa) to alfalfa weevil (hypera postica gyll.) attack under water stress conditions. 64 in agronomy and horticulture, 17(3), 8-15 (In Persian). https://www.sid.ir/paper/19027/en [14] Jafari, A. A., & Goodarzi, A. (2006). Genetic variation for yield and its relationships with quality and agronomic traits in 72 accessions of alfalfa (Medicago sativa L.). Iranian journal of rangelands and forests plant breeding and genetic research, 14(4), 215-229 (In Persian). https://doi.org/10.22092/ijrfpbgr.2006.115055 [15] Mousavi, S. S., Samadi, B. Y., & Mostafavi, A. S. (2011). Studying the genetic diversity of different varieties of alfalfa (Medicago sativa L.) by evaluating morphological traits [Thesis]. https://elmnet.ir/vslgg?id=10539549-50251. [16] Porfarhad, A., Farid, N., Aharizade, S., & Aliasheaf, J. (2009). Grouping ecotypes of alfalfa (Medicago sativa L.) with multivariate analysis of variance. Azad university agriculture magazine, 3(9), 1-13 (In Persian). https://www.sid.ir/paper/182694/fa [17] H, M. N. (n.d.). The annual alfalfa (Genetics reform). Publications of the research institute of forests and pastures, (267), 213-213 (In Persian). https://www.sid.ir/paper/446673/fa [18] Zamanian, M. (2003). Quantitative and qualitative evaluation of alfalfa cultivars forage yield in different cuts. Journal of agricultural sciences and natural resources, 10(1), 73–82. (In Persian). https://www.sid.ir/paper/9386/en [19] Rezaii, M., Amiri, R. M., Naghavi, M., Mohamadi, R., & Kaboli, M. (2010). Evaluation of phenotypic diversity of alfalfa (medicago sativa) ecotypes of Iran. Sciences of agricultural plants of Iran, 41(1), 123–129. (In Persian). https://ijfcs.ut.ac.ir/article_20716_68371e70e87c2c411b47cd6c18a4a0db.pdf [20] Jafari, A., Nigheh, M. N., & Sharifabad, H. H. (2003). Comparison of yield, morphological and quality traits of 18 ecotypes/varieties of alfalfa (medicago sativa) under optimom and drougth stress conditions. Iranian journal of rangelands and forests plant breeding and genetic research, 11(1), 63-103 (In Persian). https://ijrfpbgr.areeo.ac.ir/article_115991_en.html [21] Hana, W. (1993). Improving Forage Quality by Breeding. International crop science (pp. 671–675). https://doi.org/10.2135/1993.internationalcropscience.c106 [22] Kramer, P. J. (1983). Problems in water relations of plants and cells. (Vol. 85, pp. 253–286). Academic Press. DOI: https://doi.org/10.1016/S0074-7696(08)62375-X [23] Morgan, J. M. (1984). Osmoregulation and water stress in higher plants. Annual review of plant physiology, 35(1), 299–319. https://doi.org/10.1146/annurev.pp.35.060184.001503 [24] Hanson, A. D., Hoffman, N. E., & Samper, C. (1986). Identifying and manipulating metabolic stress-resistance traits. HortScience, 21(6), 1313–1317. file:///C:/Users/user/Downloads/hortsci-article-p1313.pdf [25] Fombellida, A. (1998). Selection of identification traits in the “Tierra de campos” alfalfa ecotype through discriminant analysis. Quality in lucerne and medics for animal production.’(Eds I Delgado, J Lloveras) pp, 61-65. https://om.ciheam.org/om/pdf/a45/01600058.pdf | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 284 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 186 |
||
