دانشگاه الزهرا

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات25
تعداد شماره‌ها960
تعداد مقالات7,934
تعداد مشاهده مقاله13,424,058
تعداد دریافت فایل اصل مقاله9,541,973
قالیباف اصل, حسن, نیک روش, مهدی, دولت کامی, مصطفی, امامی, علی. (1394). محافظه کاری شرطی حسابداری و انعطاف پذیری مالی. جلوه هنر, 5(2), 107-123. doi: 10.22051/jera.2015.634
حسن قالیباف اصل; مهدی نیک روش; مصطفی دولت کامی; علی امامی. "محافظه کاری شرطی حسابداری و انعطاف پذیری مالی". جلوه هنر, 5, 2, 1394, 107-123. doi: 10.22051/jera.2015.634
قالیباف اصل, حسن, نیک روش, مهدی, دولت کامی, مصطفی, امامی, علی. (1394). 'محافظه کاری شرطی حسابداری و انعطاف پذیری مالی', جلوه هنر, 5(2), pp. 107-123. doi: 10.22051/jera.2015.634
قالیباف اصل, حسن, نیک روش, مهدی, دولت کامی, مصطفی, امامی, علی. محافظه کاری شرطی حسابداری و انعطاف پذیری مالی. جلوه هنر, 1394; 5(2): 107-123. doi: 10.22051/jera.2015.634

محافظه کاری شرطی حسابداری و انعطاف پذیری مالی

پژوهش های تجربی حسابداری
مقاله 7، دوره 5، شماره 2 - شماره پیاپی 16، تیر 1394، صفحه 107-123    اصل مقاله (1.46 M)
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22051/jera.2015.634
نویسندگان
حسن قالیباف اصل1؛ مهدی نیک روش2؛ مصطفی دولت کامی3؛ علی امامی* 4
1دانشیار دانشگاه الزهرا
2دانشجو دکتری حسابداری دانشگاه علامه طباطبایی
3کارشناس ارشد دانشگاه شهید بهشتی
4دانشجوی کارشناسی ارشد دانشگاه علوم اقتصادی
چکیده
محافظه کاری حسابداری یکی از چالش برانگیزترین موضوعات حسابداری طی یک قرن اخیر بوده است. صاحبنظران حسابداری به بررسی ابعاد مثبت و منفی این ویژگی اطلاعاتی گزارشگری مالی پرداخته‌اند. از دید طرفداران، محافظه­کاری از طریق محدود کردن توانایی مدیران در بروز رفتارهای فرصت­طلبانه به نظارت وحاکمیت صاحبان سرمایه کمک کرده و در انتقال حق کنترل شرکت به تامین کنندگان سرمایه اثرگذار است. در مقابل، منتقدان خاطر نشان ساخته‌اند حسابداری محافظه­کارانه باعث کاهش خالص دارایی‌ها و سود خالص دوره می‌شود که این امر دسترسی شرکت به منابع مالی را کاهش می‌دهد. تحقیقات حاضر به بررسی رابطه‌ی محافظه‌کاری شرطی و انعطاف پذیری مالی پرداخته است.
تجزیه و تحلیل‌ها با استفاده از رگرسیون خطی چند متغیره و با بکارگیری دو معیار محافظه‌کاری باسو (1997) و بال وشیواکومار (2005) و سه معیار انعطاف پذیری مالی شامل سطح نگهداری وجه نقد، اهرم مالی و سود سهام پرداختنی اجرا شده است.
نتایج تجزیه و تحلیل داده‌های مربوط به 80 شرکت پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران نشان می‌دهد میان محافظه‌کاری شرطی و معیارهای انعطاف پذیری مالی به کارگرفته شده در تحقیق رابطه‌ی معناداری وجود ندارد. 
کلیدواژه‌ها
محافظه کاری شرطی؛ انعطاف پذیری مالی؛ تصمیمات مالی
عنوان مقاله [English]
CConditional Accounting Conservatism and Financial Flexibility
نویسندگان [English]
Hassan Ghalibaf Asl1؛ Mehdi Nikravesh2؛ Mostafa Dolatkami3؛ Ali Emami4
چکیده [English]
Accounting conservatism has been a challenging subject during the last century. Accounting researchers examined the advantages and disadvantages of this financial reporting characteristic. The advocates suggest that conservatism helps the owners to control the managers by mitigating their ability in opportunistic behaviors. On the other hand, the critics suggest that accounting conservatism reduce the firm's available financial resources by reducing net assets and earnings. This research examines the relation between conditional accounting conservatism and financial flexibility. Data are analyzed using multivariate linear regression; 2 proxies of conservatism, Basu (1997) and Ball and Shivakumar (2005); and 3 criteria of financial flexibility, cash balance, financial leverage and dividends. The sample consists of 80 firms listed in TSE.  The results show no significant relation between conditional accounting and financial flexibility.
کلیدواژه‌ها [English]
conditional conservatism, Financial Flexibility, Financial Decisions
اصل مقاله

مقدمه

سیستم حسابداری و گزارشگری مالی یکی از شریان‌های اصلی اطلاعات شرکت می‌باشد (واتز و زیمرمن، 1986). این سیستم دارای ویژگی‌های کیفی است که بر شکل و محتوای این اطلاعات اثرگذار می‌باشد. یکی از این ویژگی‌های کیفی محافظه­کاری حسابداری1است. درباره‌ی آثار به کارگیری محافظه‌کاری حسابداری دیدگاه‌های متفاوتی وجود دارد. از دید طرفداران، محافظه­کاری حسابداری از طریق محدود کردن توانایی مدیران در انجام رفتارهای فرصت­طلبانه (مثل اغراق در انعکاس عملکرد مالی) به نظارت وحاکمیت صاحبان سرمایه کمک کرده و درانتقال حق کنترل شرکت به تامین کنندگان سرمایه اثرگذار است. بنابراین تامین کنندگان به افزایش سرمایه­گذاری تمایل بیشتری نشان می‌دهند و دستیابی شرکت به منابع مالی افزایش می‌یابد. در این شرایط، فرض می‌شود شرکت‌های با گزارشگری محافظه­کارانه­تر انعطاف­پذیری مالی بیشتری دارند.

از دید منتقدان، حسابداری محافظه­کارانه باعث می‌شود خالص دارایی‌ها به صورت انباشته کمتر از واقع در ترازنامه نشان داده شود و شناسایی بهنگام­تر زیان‌ها در مقابل سودها نیز سود خالص را کمتر از واقع نشان می­دهد. بنابراین، هردوی این اثرات باعث تضعیف قدرت ترازنامه شده و دسترسی شرکت را به منابع مالی کاهش می‌دهد. در این شرایط فرض می‌شود شرکت‌های محافظه­کارتر انعطاف پذیری مالی کمتری خواهند داشت.

انعطاف­پذیری­مالی به معنای توانایی شرکت در دسترسی و تجدید ساختار منابع مالی با حداقل هزینه می‌باشد (لی، 2011). شرکت‌های انعطاف­پذیر در مواقع بروز شوک‌های منفی و بحران­های مالی بخوبی قادرند که از زیر فشارهای مالی جان سالم بدر برده، و در مواقع بروز فرصت­های سودآور به سهولت وجوه مورد نیاز خود را جهت سرمایه­گذاری بدست آورند. اندازه­گیری توانایی دسترسی شرکت به منابع مالی و انعطاف­پذیری مالی آن خیلی دشوار می‌باشد، اما می‌توان انعطاف­پذیری­مالی شرکت را در تصمیمات مالی آن مشاهده نمود. بنابراین با بررسی فعالیت­های مختلف تامین­مالی شرکت، از جمله مدیریت نقدینگی شرکت2، صدور بدهی یا سهام3 و تصمیمات پرداخت به سهامداران4 می­توان انعطاف­پذیری مالی شرکت را مشخص نمود (لی، 2011). بر همین اساس، می‌توان اثرات محافظه‌کاری بر هر یک از معیارهای مذکور انعطاف پذیری مالی را مورد بررسی قرار داد.

در تحقیق پیش رو به بررسی آثار محافظه‌کاری بر انعطاف پذیری مالی پرداخته می‌شود. بررسی این موضوع از این حیث اهمیت دارد که می‌تواند بینش عمیق‌تری را نسبت به محافظه‌کاری حسابداری فراهم کرده و نقش این رویه‌ی حسابداری را در تصمیمات مالی داخل شرکت نشان دهد. بخش قابل توجهی از تحقیقات قبلی، نقش و منافع محافظه­کاری رابرای وام­دهندگان و وام­گیرندگان در قراردادهای تامین­مالی خارجی تائید کرده­اند، امابه این موضوع نپرداخته­اند که­گزاشگری محافظه­کارانه چگونه بر تصمیمات مالی داخلی سازمان مانند مدیریت نقدینگی، انتخاب نوع تامین مالی (بدهی یاحقوق صاحبان سهام)، واکنش سرمایه­گذاری­ها در مقابل محدودیت­های تامین­مالی وسیاست­های پرداخت سود نقدی به سهامداران اثرگذار است و بررسی‌های این موضوع از طریق به کار گیری دو معیار متفاوت از محافظه‌کاری شرطی از نوآوری‌های تحقیق پیش رو می‌باشد.

مبانی نظری پژوهش

  1. مدیریت نقدینگی و محافظه­کاری حسابداری: هنگامی که بازارهای سرمایه دچار بحران و آشفتگی نباشند، شرکت‌ها معمولاً برای تامین مالی پروژه­های سرمایه­گذاری خود (پروژه­های با NPV مثبت) به منابع مالی خارجی دسترسی دارند، در نتیجه تمایل کمتری برای نگهداری وجه نقد بیشتر از مقدار مورد نیاز جهت انجام فعالیت­ها و پرداخت­های عملیاتی خود دارند. اما، هنگامی­که شرکت‌ها با ابهاماتی راجع به دسترسی به منابع مالی آتی جهت تامین مالی پروژه­های خود مواجه­اند، آنها وجه نقد بیشتری برای استفاده در مواقع ضروری نگهداری می­کنند. نگهداری وجه نقد احتیاطی برای شرکت‌هایی که با محدودیت­های تامین مالی خارجی مواجه­اند خیلی باارزشتر می­باشد، به این دلیل که به آنها اجازه می­دهد با انجام سرمایه­گذاری­های خود ارزش شرکت را افزایش دهند که در غیر این صورت به دلیل عدم دسترسی آسان به منابع مالی خارجی این عمل امکان­پذیر نخواهد بود. انتظارمی رود که شرکت‌های دچار محدودیت مالی (با انعطاف­پذیری مالی کمتر) برای بیمه کردن خود در برابر نیازهای سرمایه­گذاری آینده، به ذخیره سازی وجوه نقد اقدام کنند. اما برای شرکتی که محدودیت خاصی در تأمین منابع مالی نداشته باشد (یعنی دارای انعطاف­پذیری مالی بالا)، نگهداری "ذخایرنقدی" هیچگونه مزیت خاصی نخواهد داشت (عرب صالحی و اشرفی، 1390). اگر محافظه­کاری حسابداری محدودیت­های تامین مالی شرکت را کاهش دهد، پیش­بینی می‌شود شرکت‌های با گزارشگری محافظه­کارانه­تر دسترسی بیشتری به منابع تامین مالی خارجی داشته باشند در نتیجه وجه نقد کمتری برای مواقع ضروری نگهداری می­کنند (دیدگاه کارایی قراردادی). از طرف دیگر، اگر گزارشگری محافظه­کارانه باعث کاهش انعطاف­پذیری مالی شود، پیش­بینی می‌شود که شرکت‌های محافظه­کارتر وجه نقد بیشتری نگهداری کنند (دیدگاه تحریف محتوای اطلاعاتی) (لی، 2011).
  2. روش تامین مالی خارجی و محافظه­کاری: از دید طرفداران، محافظه­کاری حسابداری باعث کاهش محدودیت­های مالی و افزایش انعطاف­پذیری مالی می‌شود، بنابراین انتظار می­رود شرکت‌های محافظه­کار به جای سهام بیشتر از طریق ایجاد بدهی تامین مالی کنند، به این دلیل که برای شرکت‌های انعطاف­پذیر صدور بدهی راحت­تر و کم­هزینه­تر از سهام خواهد بود. اما از دید منتقدان، محافظه­کاری حسابداری باعث افزایش محدودیت­های تامین مالی و ارزیابی کمتر از واقع خالص ارزش شرکت می‌شود. بر اساس این دیدگاه انتظار می­رود شرکت‌های محافظه­کار برای افزایش قدرت ترازنامه­ی و حفظ ظرفیت بدهی خود، بیشتر از طریق صدور سهام تامین­مالی کنند. برای شرکت‌های با انعطاف­پذیری مالی پایین صدور بدهی هزینه­بر و دشوار خواهد بود اما شرکت‌های با انعطاف­پذیری مالی بالا براحتی می­توانند از طریق بدهی تامین مالی کنند.
  3. تقسیم سود و محافظه­کاری: فازاری و همکاران (1988) , شرکت‌هایی که تامین مالی خارجی برای آنها خیلی هزینه­بر می‌باشد را به عنوان شرکت‌های با محدودیت تامین مالی تعریف نمودند (فازاری و همکاران، 1988). در این موارد، شرکت‌ها بایستی از وجوه داخلی خود بجای پرداخت سود سهام، جهت تامین مالی سرمایه­گذاری­هایشان استفاده نمایند. آنها شرکت‌هایی که کمترین درصد سود سهام را تقسیم می‌کنند به عنوان شرکت‌های دارای بیشترین محدودیت در تامین مالی و شرکت‌هایی که درصد سود سهام بالایی توزیع می‌کنند را به عنوان شرکت‌های  دارایی کمترین محدودیت در تامین مالی شناسایی نمودند. شرکت‌های با انعطاف پذیری مالی بالا توانایی بیشتری جهت افزایش پرداخت سود سهام به سهامداران دارند، بنابراین از دید طرفداران محافظه­کاری، محافظه­کاری حسابداری باعث افزایش انعطاف­پذیری مالی شرکت شده در نتیجه شرکت‌های محافظه­کار سودسهام بیشتری پرداخت می­کنند. اما از دید تحریف محتوای اطلاعاتی (منتقدان)، شرکت‌های محافظه­کار سود سهام کمتری پرداخت می­کنند در نتیجه رابطه معکوسی بین محافظه‌کاری حسابداری و سودسهام پرداختنی وجود خواهد داشت (لارا و همکاران، 2007).

مرور پیشینه

واتز (2003) در تحقیق مشهور خود، محافظه‌کاری را دارای قدمتی طولانی در دنیای کسب و کار می‌داند. از نگاه او علیرغم انتقادات وارده از سوی منتقدان محافظه‌کاری، به ویژه استاندارد گذاران، نه تنها محافظه‌کاری قرن هاست که به حیات خود در حسابداری ادامه می‌دهد، بلکه طی 30 سال اخیر افزایش نیز یافته است. واتز (2003) اعتقاد دارد افزایش قابل توجه دعوی حقوقی از سوی سهامداران شرکت‌ها در دهه‌ی 1960 و همچنین آثار قوانین مالیاتی بر گزارشگری مالی از سال 1909 میلادی تا کنون منجر به افزایش محافظه‌کاری حسابداری در ایالات متحده آمریکا شده است.

تحقیقات تجربی بسیاری بر اساس نظرات واتز (2003) به بررسی آثار محافظه‌کاری پرداخته‌اند. احمد و همکاران (2002) شواهدی را در مورد نقش محافظه‌کاری در تعدیل تضاد منافع بر سر سود تقسیمی میان سهامداران و اعتباردهندگان یافتند. همچنین نتایج تحقیق نشان می‌داد شرکت‌هایی که با تضاد منافع بیشتری در مورد سود تقسیمی روبرو هستند، تمایل دارند حسابداری محافظه‌کارانه‌تری را به کار گیرند. آنها در تحقیق خود متوجه نوعی بده بستان میان محافظه‌کاری و هزینه‌ی بدهی شدند، به گونه‌ای که شرکت‌های محافظه‌کار‌تر هزینه بدهی کمتری دارند.

لا فوند و واتز (2006) نشان دادند محافظه­کاری باعث کاهش عدم تقارن اطلاعاتی بین مدیر وصاحبان سرمایه شده وتوانایی مدیر را برای نشان بیش از واقع عملکرد مالی کاهش می‌دهد.

 لافوند و رایچادهاری (2007) به بررسی آثار مالکیت مدیریتی بر محافظه‌کاری گزارشگری مالی پرداختند. آنان دریافتند که محافظه‌کاری اندازه‌گیری شده با معیار عدم تقارن زمانی سود با مالکیت مدیریتی کاهش می‌یابد.

لی (2011) به بررسی نقش محافظه­کاری حسابداری بر تصمیمات مالی شرکت‌های پذیرفته شده در ایالات متحده پرداخت. وی با استفاده از معیارهای انعطاف پذیری مالی چون مقدار وجه نقد نگهداری شده، اهرم مالی و سود نقدی تقسیمی نشان داد محافظه­کاری حسابداری اثرات منفی بر انعطاف­پذیری مالی شرکت‌ها دارد.

واتز و زو (2013) در تحقیق خود به بررسی آثار محافظه‌کاری حسابداری بر ارزش شرکت‌ها طی دوره‌های بحران مالی پرداخته‌اند. نتایج تحقیق آن‌ها نشان داد شرکت‌هایی که قبل از دوره‌ی بحران سیاست‌های محافظه‌کارانه‌ای را پیگیری می‌کنند، در دوره‌های بحران دسترسی بیشتری به منابع استقراضی داشته و همچنین شاهد کاهش بازده سهام کمتری می‌باشند.

دنووان و همکاران (2013) در تحقیق خود به بررسی رابطه‌ی محافظه‌کاری و نرخ بازیافتی اعتباردهندگان برای شرکت‌هایی که در بازپرداخت اصل و یا بهره قصور کرده و یا در شرف ورشکستگی هستند، پرداختند. نتایج تحقیق آن‌ها نشان داد اعتباردهندگان شرکت‌های محافظه‌کارتر، نرخ بهره بیشتری را برای بازیافت وام خود در نظر می‌گیرند، اما در عین حال شرکت‌های محافظه‌کار، با سرعت بیشتری از وضعیت ورشکستگی و یا عدم توانایی بازپرداخت وام‌ها خارج شده و نرخ بازده بیشتری را در این مدت کسب می‌نمایند.

مشایخی و همکاران (1388) در تحقیق خود رابطه‌ی محافظه­کاری با میزان توزیع سود و پایداری آن را بررسی نموده‌اند. نتایج تحقیق نشان داد بین محافظه‌کاری (اندازه‌گیری شده با معیار اقلام تعهدی غیر عملیاتی) و توزیع سود سهام رابطه‌ای منفی وجود دارد. اما نتایج حاکی از عدم پذیرش فرضیه‌ی دوم تحقیق با استفاده از معیار اقلام تعهدی غیر عملیاتی و در مقابل پذیرش فرضیه‌ی مزبور با استفاده از معیار نسبت ارزش دفتری به ارزش بازار تعدیل شده می‌باشد و بنابراین امکان اظهارنظر صریح در خصوص تأثیر محافظه‌کاری حسابداری بر پایداری سود برای این محققان وجود نداشته است.

فخاری و عرب (1391) به بررسی رابطه‌ی محافظه‌کاری حسابداری و مدیریت وجوه نقد شرکت پرداختند. نتایج تحقیق آنها نشان داد رابطه‌ی معنادار و منفی میان محافظه‌کاری و مقدار وجه نقد دوره و تغییرات وجه نقد به جریان‌های نقدی آزاد وجود دارد.

فرضیه‌های پژوهش

با توجه به مبانی نظری ارائه شده 3 فرضیه‌ی زیر آزمون خواهند شد:

  1. بین محافظه­کاری حسابداری و میزان نگهداری وجه نقد رابطه­ی معناداری وجود دارد.
  2. بین محافظه­کاری حسابداری و اهرم مالی شرکت رابطه­ی معناداری وجود دارد.
  3. بین محافظه­کاری حسابداری و میزان پرداخت سود به سهامداران رابطه­ی معناداری وجود دارد.

روش پژوهش

از حیث هدف، می‌توان تحقیق پیش رو را یک تحقیق کاربردی دانست. همچنین این تحقیق یک تحقیق توصیفی است که روش مورد استفاده‌ی آن همبستگی می‌باشد. به واسطه‌ی آن که این تحقیق از داده‌های گذشته مربوط به صورت‌های مالی و قیمت سهام استفاده می‌کند، می‌توان آن را یک تحقیق پس رویدادی نیز دانست. جامعه‌ی آماری مورد بررسی شرکت‌های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران بوده و قلمرو زمانی آن دوره‌ی هفت ساله­ی 1383-1389 را در بر خواهد گرفت. نمونه‌های تحقیق شامل شرکت‌هایی است که تمامی معیارهای زیر را داشته باشند:

  1. تا پایان اسفندماه سال 1382 در بورس اوراق بهادار تهران پذیرفته شده واطلاعات آن در طی دوره تحقیق بطور کامل در دسترس باشد.
  2. به منظور افزایش قابلیت مقایسه، پایان سال مالی شرکت منتهی به 29 اسفند باشد.
  3. اطلاعات قیمت سهام آن در دسترس بوده و دارای وقفه‌ی معاملاتی بیشتر از 3 ماه نباشد.
  4. در صنایع بانکداری، سرمایه­گذاری، بیمه و واسطه­گری­های مالی عضو نباشد، زیراماهیت عملیات این صنایع با سایر صنایع تفاوت دارد.
  5. در طول دوره‌ی تحقیق، تاریخ انتهای سال مالی خود را تغییر نداده باشند.

در مجموع 80 شرکت مورد بررسی قرار گرفتند. داده‌های مربوط به صورت‌های مالی شرکت‌های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران از لوح‌های فشرده حاوی آرشیو تصویری صورت‌های مالی این شرکت‌ها و وب سایت مرکز تحقیق، توسعه و مطالعات اسلامی بورس اوراق بهادار تهران استخراج شده است. داده‌های متغیر قیمت سهام شرکت‌ها از طریق وب سایت سازمان بورس اوراق بهادار تهران استخراج شده است. در این تحقیق جهت تجزیه و تحلیل داده‌ها و انجام آزمون‌های فرضیه‌ها از نرم افزارهای آماری Minitab و SPSS استفاده شده است.

برای اندازه‌گیری محافظه‌کاری از 2 معیار استفاده خواهد شد. اولین معیار، عدم تقارن زمانی است که از سوی باسو (1997) ارائه شده است. این مدل بر مبنای شناسایی زودتر زیان‌ها (اخبار بد) و شناسایی دیرتر سودها (اخبار خوب) شکل گرفته است. در این مدل متغیر بازده نشان دهنده‌ی اخبار می‌باشد. بر این اساس مقدار بازده مثبت به عنوان اخبار خوب و بازده منفی به عنوان اخبار بد در نظر گرفته می‌شود. در معیار باسو همبستگی بیشتر میان سود و اخبار بد (که منفی)، نشان دهنده‌ی وجود محافظه‌کاری است. معیار دوم، معیار اقلام تعهدی ارائه شده از سوی بال و شیواکومار (2005) می‌باشد. در این معیار نیز محافظه‌کاری شناسایی زودتر اخبار بد و به تعویق انداختن شناسایی اخبار خوب را در بر می‌گیرد. اما در این معیار به جای بازده، جریان‌های نقدی عملیاتی نشان دهنده‌ی اخبار بوده و همبستگی بیشتر اقلام تعهدی و اخبار بد به معنای وجود محافظه‌کاری خواهد بود. هر دوی این معیارها، محافظه‌کاری شرطی را بررسی می‌نمایند. محافظه‌کاری شرطی که آن را محافظه‌کاری وابسته به اخبار نیز می‌نامند، به معنای شناسایی زودتر اخبار بد و شناسایی دیرتر اخبار خوب می‌باشد. جهت آزمون فرضیه‌های تحقیق از دو مدل زیر استفاده می‌شود. مدل اول، مدل تعمیم یافته­ی باسو (1997) است که از سوی لی (2011) ارائه شده است.

 

 (معادله 1)

که در این معادله E i,t، سود خالص شرکت i در سال مالی t؛ P i,t، قیمت سهام شرکت i در ابتدای سال مالی t؛ RET i,t، بازده سالانه خرید و نگهداری سهام شرکت i برای سال مالی t؛ DRi,t، متغیر مجازی که اگر RET منفی باشد عدد 1 و در غیر این صورت صفر خواهد بود. از آنجایی که بازده منفی نشان دهنده‌ی اخبار بد است، معناداری β3به معنای وجود محافظه‌کاری شرطی خواهد بود. X i,t، هر کدام از معیارهای 3 گانه انعطاف پذیری مالی شامل CASH، DFL و DIVDCHG. CASH i,t، جمع وجوه نقد شرکت i در انتهای سال مالی t؛ DFL i,t، اهرم مالی شرکت i در پایان سال مالی t که برابر است با نسبت بدهی‌های بلند مدت به جمع بدهی‌ها و حقوق صاحبان سهام؛ DIVDCHG i,t، تغییر در سود تقسیمی شرکت i در سال مالی t نسبت به سال قبل از آن می‌باشد. منظور از سود تقسیمی، سود نقدی تقسیم شده می‌باشد. BM i,t (متغیر کنترلی)، نسبت ارزش دفتری به ارزش بازار سهام شرکت i در پایان سال مالی t و SIZE i,t (متغیر کنترلی)، لگاریتم طبیعی ارزش دارایی‌های شرکت i در پایان سال مالی t. بر اساس فرضیات تحقیق انتظار می‌رود که β7معنادار باشد.

مدل دوم تحقیق، مدل تعمیم یافته‌ی بال و شیواکومار (2005) می‌باشد که توسط لی (2011) ارائه شده است.

 

 (معادله 2)

که در این معادله ACC i,t، تفاضل سود عملیاتی از جریان‌های نقدی عملیاتی شرکت i در سال مالی t تقسیم بر قیمت سهام در ابتدای سال مالی؛ CFO i,t، جریان نقدی عملیاتی شرکت i در سال مالی t تقسیم بر ارزش بازار حقوق صاحبان سهام در ابتدای سال مالی؛ DCFO i,t، متغیر مجازی که اگر CFO منفی باشد عدد 1 و در غیر این صورت صفر خواهد بود. از آنجایی که جریان‌های نقدی منفی نشان دهنده‌ی اخبار بد است، معناداری β3به معنای وجود محافظه‌کاری شرطی خواهد بود. X i,t، هر کدام از معیارهای 3 گانه انعطاف پذیری مالی شامل CASH، DFL و DIVDCHG. CASH i,t، جمع وجوه نقد شرکت i در انتهای سال مالی t؛ DFL i,t، اهرم مالی شرکت i در پایان سال مالی t؛ DIVDCHG i,t، تغییر در سود تقسیمی شرکت i در سال مالی t نسبت به سال قبل از آن می‌باشد. BM i,t (متغیر کنترلی)، نسبت ارزش دفتری به ارزش بازار سهام شرکت i در پایان سال مالی t و SIZEi,t (متغیر کنترلی)، لگاریتم طبیعی ارزش دارایی‌های شرکت i در پایان سال مالی t. بر اساس فرضیات تحقیق، انتظار می‌رود که β7 معنادار باشد.

یافته‌های پژوهش

آمار توصیفی:

نگاره (1) فراوانی شرکت‌های نمونه را در هر صنعت نشان می‌دهد. بر این اساس بیشترین تعداد شرکت‌ها متعلق به صنعت خودرو و ساخت قطعات و کمترین تعداد شرکت‌ها متعلق به صنایع انتشار، چاپ و تکثیر، استخراج ذغال سنگ، قند و شکر، کاشی و سرامیک، لاستیک و پلاستیک، محصولات کاغذی، استخراج سایر معادن، حمل و نقل، انبارداری و ارتباطات و وسایل اندازه‌گیری پزشکی می‌باشند.

نگاره (1): فراوانی شرکت‌های نمونه‌ی تحقیق به تفکیک صنعت

عنوان صنعت

فراوانی

عنوان صنعت

فراوانی

انتشار، چاپ و تکثیر

1

سایر محصولات کانی غیر فلزی

2

استخراج کانه‌های فلزی

6

سیمان، آهک و گچ

10

استخراج ذغال سنگ

1

فرآورده‌های نفتی، کک و سوخت هسته ای

2

خودرو و ساخت قطعات

13

فلزات اساسی

6

ساخت محصولات فلزی

3

قند و شکر

1

کاشی و سرامیک

1

لاستیک و پلاستیک

1

ماشین آلات و تجهیزات

6

ماشین آلات و دستگاه‌های برقی

1

محصولات شیمیایی

6

محصولات غذایی بجز قند و شکر

4

محصولات کاغذی

1

مواد و محصولات دارویی

12

استخراج سایر معادن

1

حمل و نقل، انبارداری و ارتباطات

1

وسایل اندازه‌گیری پزشکی

1

-

-

 

 نگاره (2) نشان می‌دهد میانگین و میانه‌ی متغیر RET به ترتیب 2112/0 و 0413/0 می‌باشد و میانه‌ی متغیر DR نیز صفر می‌باشد. بر این اساس مشاهده می‌شود میزان اخبار خوب پیرامون شرکت‌ها در دوره‌ی مورد بررسی بیشتر از اخبار بد می‌باشد. مقدار میانه و میانگین متغیر CFO به ترتیب برابر 2435/0 و 1842/0 و میانه‌ی متغیر DCFO برابر صفر می‌باشد. چنانچه مطابق نظر بال و شیواکومار (2005)، جریان‌های نقدی به عنوان معیاری از اخبار در نظر گرفته شود، اخبار خوب در مورد شرکت‌ها در دوره‌ی مورد بررسی بیشتر از اخبار بد بوده است.

نگاره (2): آمار توصیفی

 

میانگین

انحراف معیار

Min

میانه

Max

E/P

2397/0

2873/0

3177/2-

2042/0

8998/2

RET

2112/0

9438/0

8785/0-

0413/0

0247/9

DR

4618/0

4990/0

0/0

0/0

0/1

ACC

0312/0

3547/0

5221/2-

0291/0

1858/2

CFO

2435/0

3370/0

8113/0-

1842/0

7614/2

DCFO

1135/0

3175/0

0/0

0/0

0/1

CASH

04230/0

03998/0

00045/0

03163/0

24346/0

DFL

2080/0

2414/0

5546/0-

1299/0

7335/2

DIVDCHG

01349/0

07542/0

35304/0-

00541/0

44996/0

BM

7745/0

2751/0

0005/0

7973/0

7219/1

SIZE

661/13

596/1

662/10

450/13

517/19

نتایج آزمون فرضیه‌های پژوهش:

آزمون نرمال بودن متغیر وابسته: نرمال بودن متغیر وابسته یکی از مفروضات اصلی بررسی‌های همبستگی است. برای بررسی نرمال بودن متغیر وابسته از آزمون کلموگروف – اسمیرنوف استفاده شده است. نگاره (3) نتایج حاصل از این آزمون را برای متغیر وابسته هر یک از مدل‌ها نشان می‌دهد. با توجه به سطح معناداری برای هر یک از دو متغیر و بیشتر بودن مقدار آن از 5% فرض نرمال بودن متغیر وابسته قابل پذیرش می‌باشد.

نگاره (3): آزمون نرمال بودن متغیرهای وابسته

مدل

باسو (1997)

بال و شیواکومار (2005)

متغیر وابسته

E/P

ACC

آماره‌ی Z

642/0

595/0

معناداری

804/0

871/0

مدل باسو (1997): نگاره (4) نتایج تجزیه و تحلیل رگرسیونی را برای مدل باسو (1997) و با در نظر گرفتن هر یک از معیارهای انعطاف پذیری مالی نشان می‌دهد. مقدار آماره‌ی همخطی که با VIF5 بیانگر آن است فرض عدم همخطی میان متغیرهای مستقل مدل قابل پذیرش می‌باشد. با توجه به مقدار معناداری هر یک از معیارهای انعطاف پذیری، ضریب هیچ کدام از 3 متغیر RET*DR*CASH، RET*DR*DFL و RET*DR*DIVDCHG در سطح 95% معنادار نبوده و بنابراین نمی‌توان میان محافظه‌کاری شرطی بر مبنای عدم تقارن زمانی سود، و معیارهای انعطاف پذیری مالی مورد بررسی در تحقیق، رابطه‌ی معناداری را مشاهده نمود.

نگاره (4): تجزیه و تحلیل رگرسیون، مدل باسو (1997)

معیار انعطاف پذیری مالی (X)

CASH

DFL

DIVDCHG

 

β

معناداری

VIF

β

معناداری

VIF

β

معناداری

VIF

مقدار ثابت

574/0-

094/0

_

652/0-

055/0

_

759/0-

031/0

_

RET

247/0

0/0

053/2

375/0

0/0

066/2

3017/0

0/0

336/3

DR

353/0-

002/0

374/4

190/0

152/0

977/2

084/0-

503/0

497/2

DR*RET

522/0

073/0

618/4

570/0

059/0

651/2

3611/0

231/0

480/2

X

012/0

991/0

221/1

220/0

220/0

263/1

905/1

036/0

951/2

DR*X

782/0

709/0

869/5

885/1-

0/0

164/5

173/1

506/0

926/2

RET*X

022/1-

286/0

061/2

623/0-

001/0

994/2

369/0-

367/0

113/3

RET*DR*X

144/1

842/0

861/5

102/1-

064/0

664/5

735/2

392/0

879/3

BM

1885/0

195/0

109/1

241/0

099/0

094/1

469/0

003/0

165/1

SIZE

0306/0

212/0

067/1

028/0

255/0

69/1

0319/0

212/0

051/1

نگاره (5) خلاصه نتایج مدل باسو (1997) را با در نظر گرفتن هر یک از معیارهای انعطاف پذیری مالی نشان می‌دهد.

نگاره (5): خلاصه نتایج مدل باسو (1997)

معیار انعطاف پذیری

R2

R2 تعدیل شده

آماره‌ی F

سطح معناداری

آماره‌ی دوربین-واتسون

CASH

5/23%

1/22%

08/17

0. 0

45/2

DFL

1/21%

7/19%

87/14

0. 0

43/2

DIVDCHG

9/15%

4/14%

50/10

0. 0

37/2

مقدار آماره‌ی دوربین –واتسون مدل با در نظر داشتن هر یک از معیارهای انعطاف پذیری مالی، بین 5/1 تا 5/2 می‌باشد، بنابراین فرض رگرسیون مبنی بر عدم همبستگی جملات خطا قابل قبول می‌باشد. مقدار ضریب تعیین مدل برای هر یک از معیارهای CASH، DFL و DIVDCHG به ترتیب برابر 5/23%، 1/21% و 9/15% می‌باشد. بر اساس مقدار آماره‌ی F و سطح معناداری آن با در نظر گرفتن هر معیار، حداقل یکی از متغیرهای مستقل مدل با متغیر وابسته (E/P) در سطح 95% رابطه‌ی خطی خواهد داشت.

مدل بال و شیوا کومار (2005):

نگاره (6) نتایج تجزیه و تحلیل رگرسیونی مدل بال و شیواکومار (2005) را نشان می‌دهد. مقدار آماره‌ی همخطی (VIF) نشان می‌دهد فرض رگرسیون مبنی بر عدم همخطی میان متغیرهای مستقل قابل پذیرش می‌باشد. ضریب DFL به عنوان معیار انعطاف پذیری مالی در سطح معناداری 95% مثبت و معنادار می‌باشد که این امر با فرضیه‌ی دوم تحقیق همخوانی دارد. اما ضرائب دو متغیر CASH و DIVDCHG در سطح 95% معنادار نمی‌باشد و لذا نمی‌توان رابطه‌ای معنادار میان محافظه‌کاری شرطی و این دو معیار انعطاف پذیری مالی مشاهده نمود که این یافته بر خلاف فرضیه‌ی اول و سوم تحقیق می‌باشد.

نگاره (6): نتایج تجزیه و تحلیل رگرسیونی مدل بال و شیواکومار (2005)

معیار انعطاف پذیری مالی (X)

CASH

DFL

DIVDCHG

 

β

معناداری

VIF

β

معناداری

VIF

β

معناداری

VIF

مقدار ثابت

3180/0

363/0

_

534/0

094/0

_

355/0

281/0

_

CFO

611/1-

0/0

510/3

39/1-

0/0

790/1

61/1-

0/0

680/1

DCFO

018/0

934/0

439/3

317/0

112/0

121/3

048/0

782/0

228/2

CFO*DCFO

2123/0

737/0

001/4

66/1-

016/0

319/3

67/0-

241/0

208/2

X

149/1

431/0

208/2

95/0-

0/0

747/1

86/1

011/0

187/2

CFO*X

264/1

695/0

012/4

45/0-

265/0

396/1

575/4

027/0

187/2

DCFO*X

861/5

155/0

239/3

006/0-

986/0

653/2

404/8

114/0

351/2

CFO*DCFO*X

23/2-

908/0

799/3

211/7

001/0

405/2

10/17

228/0

356/2

BM

485/0-

001/0

165/1

511/0-

0/0

160/1

18/0-

237/0

293/1

SIZE

025/0

310/0

114/1

025/0

286/0

147/1

007/0

770/0

112/1
                     

نگاره (7) خلاصه نتایج برازش مدل بال و شیواکومار (2005) را نشان می‌دهد. مقدار آماره‌ی دوربین-واتسون با در نظر داشتن هر یک از سه معیار انعطاف پذیری بین 5/1 و 5/2 است، لذا فرض رگرسیون مبنی بر عدم همبستگی جملات خطا برقرار می‌باشد. با در نظر داشتن متغیر DFL به عنوان معیار انعطاف پذیری، ضریب تعیین مدل 6/39% و مقدار آماره‌ی F آن 43/36 می‌باشد که در سطح 95% معنادار می‌باشد. با در نظر داشتن CASH و DIVDCHG ضریب تعیین به ترتیب برابر 6/31%و 1/36% و مقدار آماره‌ی F نیز برابر 7/25 و 5/31 خواهد بود که هر دو در سطح معناداری 95% معنادار می‌باشند. در نتیجه برازش خطی مدل برای هر سه حالت قابل قبول بوده و در سطح 95% حداقل یکی از متغیرهای مستقل، رابطه‌ای خطی با متغیر وابسته مدل (ACC) دارد.

نگاره (7): خلاصه نتایج مدل بال و شیواکومار (2005)

معیار انعطاف پذیری

R2

R2 تعدیل شده

آماره‌ی F

سطح معناداری

آماره‌ی دوربین-واتسون

CASH

6/31%

4/30%

70/25

0. 0

86/1

DFL

6/39%

5/38%

43/36

0. 0

003/2

DIVDCHG

1/36%

35%

50/31

0. 0

89/1

نتیجه‌گیری

در این تحقیق رابطه‌ی محافظه‌کاری و انعطاف پذیری مالی بررسی شد. به این منظور 3 فرضیه‌ی تحقیق پیرامون رابطه‌ی محافظه‌کاری و میزان نگهداری وجه نقد، اهرم مالی و میزان پرداخت سود به سهامداران به عنوان معیارهایی از انعطاف پذیری مالی شکل گرفت. فرضیه‌های تحقیق با دو مدل رگرسیونی ارائه شده از سوی لی (2011) آزمون شد. مدل اول مدل تعمیم یافته‌ی باسو (1997) و مدل دوم مدل تعمیم یافته‌ی بال و شیواکومار (2005) بود.

نتایج تجزیه و تحلیل مدل باسو (1997) نشان می‌دهد میان محافظه‌کاری و معیارهای انعطاف پذیری مالی استفاده شده در این تحقیق رابطه‌ی معناداری وجود ندارد. تحلیل مدل بال و شیواکومار (2005) نشان می‌دهد رابطه‌ی مثبت و معناداری میان محافظه‌کاری و اهرم مالی شرکت وجود دارد. این یافته مطابق با نظر طرفداران محافظه‌کاری مبنی بر نقش آن در کاهش محدودیتهای مالی و افزایش انعطاف­پذیری مالی است. تجزیه و تحلیل مدل بال و شیواکومار (2005) نشان داد بین محافظه‌کاری و دو معیار دیگر انعطاف پذیری مالی رابطه‌ی معناداری وجود ندارد. در نتیجه فرضیه‌ی اول و سوم تحقیق رد می‌شود اما به دلیل یافته‌های متفاوت در مورد رابطه‌ی محافظه‌کاری و اهرم مالی با استفاده از دو مدل تحقیق، نمی‌توان در مورد فرضیه‌ی دوم اظهار نظر قطعی نمود. این نتایج می‌تواند نشان دهنده‌ی آن باشد که محافظه‌کاری به عنوان یک رویه‌ی حسابداری نقشی با اهمیت را در تصمیمات داخلی شرکت‌های مورد بررسی بازی نمی‌کند.

در مقایسه با یافته‌های سایر تحقیقات مشابه، نتایج تحقیق بر خلاف یافته‌های تحقیقات خارجی چون احمد و همکاران (2002) پیرامون رابطه‌ی محافظه‌کاری و بدهی‌ها، لی (2011) پیرامون رابطه‌ی محافظه‌کاری و انعطاف پذیری مالی و برخی تحقیقات داخلی مانند مشایخی و همکاران (1388) پیرامون رابطه‌ی محافظه‌کاری و توزیع سود می‌باشد. دلیل این امر می‌تواند تفاوت قلمرو مکانی و زمانی این تحقیقات باشد. همچنین مطابق نظر گیولی و همکاران (2006) هر یک از معیارهای اندازه‌گیری محافظه‌کاری، جنبه‌ای از محافظه‌کاری را می‌سنجد و لذا همین امر می‌تواند موجب تفاوت در یافته‌های تحقیقاتی شود که از روش‌های متفاوتی جهت اندازه‌گیری محافظه‌کاری استفاده می‌نمایند. از آنجایی که این تحقیق صرفاً به بررسی رابطه‌ی محافظه‌کاری اندازه‌گیری شده بر اساس مدل‌های باسو (1997) و بال و شیواکومار (2005) با سه معیار انعطاف پذیری مالی پرداخته است، جهت بررسی و اظهار نظر جامع پیرامون محافظه‌کاری و نقش آن در تصمیمات داخلی و انعطاف پذیری مالی شرکت، بکارگیری سایر معیارهای محافظه‌کاری و انعطاف پذیری مالی در تحقیقات آتی مورد نیاز خواهد بود. موضوعات زیر می‌توانند در تحقیقات آتی مورد بررسی قرار گیرند:

  1. بررسی نقش محافظه‌کاری حسابداری در سایر جنبه‌های انعطاف پذیری مالی؛
  2. بررسی نقش محافظه‌کاری حسابداری در جنبه‌های گوناگون حاکمیت شرکتی؛
  3. اجرای تحقیق حاضر در صنایع مختلف فعّال در بورس اوراق بهادار تهران.

 

مراجع

عرب صالحی، مهدی و اشرفی، مجید. (1390). نقش ذخایر نقدی در تعیین حساسیت سرمایه‌گذاری جریان نقدی شرکت‌های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران. پژوهش‌های حسابداری مالی، دوره سوم، شماره 3، 75.

فخاری، حسین و خدیجه، عرب. (1391). مطالعه رابطه محافظه‌کاری با انعطاف پذیری در مدیریت وجوه نقد. فصل نامه تحقیقات حسابداری و حسابرسی، شماره 16، 136- 151.

کردستانی، غلامرضا و امیربیگی لنگرودی، حبیب. (1387). محافظه‌کاری در گزارشگری مالی: بررسی رابطه‌ی عدم تقارن زمانی سود و MTB به عنوان دو معیار ارزیابی محافظه‌کاری. بررسی‌های حسابداری و حسابرسی، شماره 52، 89- 106.

مشایخی، بیتا و محمد آبادی، مهدی و حصارزاده، رضا. (1388). تأثیر محافظه‌کاری حسابداری بر پایداری و توزیع سود، بررسی‌های حسابداری و حسابرسی، دوره 16، شماره 56، 107.

Ahmed, A. , and Duellman, S. (2010). Evidence on the Role of Accounting Conservatism in Monitoring Managers’ Investment Decisions. [Online], http: //www. ssrn. com.

Ahmed, A. S. , Billings, B. K. , Morton, R. M. , and Stanford-Harris M. (2002). The role of accounting conservatism in mitigating bondholder-shareholder conflicts over dividend policy and in reducing debt costs. The Accounting Review, 77, 867-890.

Ball, R. , and Shivakumar, L. (2005). Earnings quality in UK private firms: comparative loss recognition timeliness. Journal of Accounting and Economics. 39, 83-128.

Basu S. (1997). The Conservatism Principle and the Asymmetric Timeliness of Earnings. Journal of Accounting and Economics, 24, 3-37.

Donovan, j. , Frankel, R. , and Martin, X. (2013). Accounting Conservatism and Creditor Recovery Rate. [on line], http: //www. ssrn. com.

Fazzari, S. M. , Hubbard, R. G. and Petersen, B. C. (1988). Financing constraints and corporate investment. Brookings Papers on Economic Activity, Vol. 1, 141-206.

Givoly, D. , Hayn C. and Natarajan, A. (2006). Measuring Reporting Conservatism. [on line], http: //www. ssrn. com.

Lafond, R. , and Roychowdhury, S. (2007). Managerial Ownership and Accounting Conservatism. [on line], http: //www. ssrn. com.

Lafond, R. , and Watts, R. (2006). The Information Role of Conservative Financial Statements. [on line], http: //www. ssrn. com.

Lara, J. M. G. , Osma, B. G. , and Penalva, F. (2007). Accounting Conservatism and Corporate Governance. Rev Account Stud. 14, 161-201.

Lee, J. (2011). The Role of Accounting Conservatism in firms’ Financial Decisions. Journal of Accounting and Economic. 50, 150-203.

Ma, T. (2011) Accounting Conservatism and Corporate Investment. [Online], www. olin. wustl. edu/docs/CRES/Ma. pdf‏

Watts, R. L. (2003). Conservatism in accounting part I: explanations and implications, Accounting Horizons, 17, 207-221.

Watts, R. L. , and Zimmerman, J. L. (1986). Positive Accounting Theory, New Jersey: Prentice Hall..

Watts, R. L. , and Zou, l. (2013). Accounting Conservatism and Firm Value: Evidence from the Global Financial Crisis. [on Line]: http: //www. ssrn. com

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 13,413
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 7,255


سامانه مدیریت نشریات علمی. طراحی و پیاده سازی از سیناوب