دانشگاه الزهرا

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات25
تعداد شماره‌ها932
تعداد مقالات7,652
تعداد مشاهده مقاله12,494,325
تعداد دریافت فایل اصل مقاله8,885,729
Vosoughi, Marjan, Karimi, Farnoush. (1400). Mapping Political Strategies Over Rhetorical Devices in 2008 U.S. Pre-Presidential Debates: A Political Discourse Study. جلوه هنر, 5(2), 97-114. doi: 10.22051/lghor.2020.31022.1292
Marjan Vosoughi; Farnoush Karimi. "Mapping Political Strategies Over Rhetorical Devices in 2008 U.S. Pre-Presidential Debates: A Political Discourse Study". جلوه هنر, 5, 2, 1400, 97-114. doi: 10.22051/lghor.2020.31022.1292
Vosoughi, Marjan, Karimi, Farnoush. (1400). 'Mapping Political Strategies Over Rhetorical Devices in 2008 U.S. Pre-Presidential Debates: A Political Discourse Study', جلوه هنر, 5(2), pp. 97-114. doi: 10.22051/lghor.2020.31022.1292
Vosoughi, Marjan, Karimi, Farnoush. Mapping Political Strategies Over Rhetorical Devices in 2008 U.S. Pre-Presidential Debates: A Political Discourse Study. جلوه هنر, 1400; 5(2): 97-114. doi: 10.22051/lghor.2020.31022.1292

Mapping Political Strategies Over Rhetorical Devices in 2008 U.S. Pre-Presidential Debates: A Political Discourse Study

Journal of Language Horizons
مقاله 5، دوره 5، شماره 2 - شماره پیاپی 10، مهر 2021، صفحه 97-114    اصل مقاله (454.43 K)
نوع مقاله: Research article
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22051/lghor.2020.31022.1292
نویسندگان
Marjan Vosoughi* 1؛ Farnoush Karimi2
1Assistant professor, English Department, Sabzevar Branch, Islamic Azad University, Sabzevar, Iran.
2PhD in TEFL, English Department, Mashhhad Branch, Islamic Azad University, Mashhad, Iran.
چکیده
In this research, it was tried to follow the recent Political Discourse Analysis (PDA) approaches that map text over relevant context as supported by Van Dijk (2006). The main intention is to look at political discourse via the lenses of PDA to see whether ideologies and power relations of interlocutors in the target setting of this study could have possibly been aligned with linguistic elements -here rhetorical devices- and to see to what extent such text-context mapping is recognized as relevant to language tools within the selected datasets. Accordingly, the researcher tried to follow a sample of political talk -live 2008 US presidential debates- between two republic vs. democratic campaigns. To do so, some political strategies for argumentation including Van Dijk’s model representing 'Authority', 'Topos or burden', 'Future Representations’, ‘Comparison', 'Consensus', 'Counterfactuals', 'Populism’, 'Generalizations', and 'Number Games' were mapped over some linguistic rhetorical devices such as ‘Metaphor’, ‘Hyperbole’, ‘Irony’, ‘Euphemism’, etc.  The common discoursal moves in Obama’s vs. McCain's speech statements were compared and contrasted among similar strategies to find any emergent rhetorical devices. Findings indicate that 1) the political candidates had made use of rhetorical and political moves in tandem within the same propositional units, 2) some of the employed discourse devices were paralleled with the majority of political strategies like Repetition and Metaphor, and 3) some political strategies had been used to excess like 'Comparison’, 'Populism', and 'Future Representation’. 
کلیدواژه‌ها
contrastive discourse analysis (CDA)؛ political discourse analysis (PDA)؛ political strategies؛ rhetorical devices؛ US pre-presidential speech
عنوان مقاله [English]
انطباقِ راهبردهای سیاسی با ابزارهای بلاغی در ‌مناظره‌های پیشا-ریاست جمهوری 2008 ایالات متحده: بررسیِ گفتمان سیاسی
نویسندگان [English]
مرجان وثوقی1؛ فرنوش کریمی2
1استادیار دانشگاه آزاد اسلامی، واحد سبزوار، سبزوار، ایران .
2دکترای آموزش زبان انگلیسی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد مشهد، مشهد، ایران.
چکیده [English]
در این مقاله سعی شد تا پژوهش بر مبنای رویکردهای اخیر تحلیل گفتمان سیاسی که همسو با دیدگاه ون دایک (2006) متن در انطباق با بافت مربوطه بررسی می‌شود، دنبال شود. هدف اصلی این بود که به گفتمان‌های سیاسی از دیدِ تحلیل گفتمان سیاسی نگریسته شود تا ببینیم آیا ایدئولوژی‌ها و روابط قدرت طرفین در موضعِ هدف این پژوهش، احتمالاً می‌توانند با عناصر زبانی – در این ‌جا ابزارهای بلاغی-  هم‌سو باشند و تا چه اندازه چنین انطباقِ متن-بافتی در داده‌های انتخاب‌شده با ابزارهای زبانی قابلِ تشخیص است. در نتیجه، نگارندگان در پی واکاوی نمونه‌ای از گفت‌وگوی سیاسی‌ - مناظره‌های زندة پیشا-ریاست جمهوری 2008 ایالات متحده- در میان دو کمپین سیاسی «جمهوری‌خواه» در مقایسه با «دموکرات» برآمدند. در راستای این هدف، برخی راهبردهای سیاسی مباحثه در مدل ون دایک از قبیل «سلطه»، «وعده یا بار مسئولیت»، «برنامه‌های آینده»، «مقایسه»، «توافق عمومی»، «تعمیم‌های خلاف واقع»، «مردم‌گرایی»، «همگانی‌سازی» و «بازی اعداد» در انطباق با برخی ابزارهای بلاغی مانند «استعاره»، «مبالغه‌»، «کنایه‌»، «حسن تعبیر» و موارد مشابه مورد بررسی قرار گرفتند. حرکت‌های گفتمانی رایج در گزاره‌های گفتاری اوباما در مقایسه با مک‌کین در میان راهبردهای مشابه مورد مقایسه و مقابله قرار گرفت تا هر یک از ابزارهای بلاغی نوظهور کشف شوند. یافته‌ها نشان دادند که 1) نامزدهای سیاسی از حرکت‌های بلاغی و سیاسی در همراهی با واحدهای گزاره‌ای یکسانی استفاده کرده بودند، 2) برخی از ابزارهای گفتمانی به‌کاررفته با بیشتر راهبردهای سیاسی مانند تکرار و استعاره موازی بودند و 3) برخی از راهبردهای سیاسی نیز شامل «مقایسه»، «مردم‌گرایی» و «برنامه‌های آینده» نسبت به دیگر ابزارها و راهبردها به وفور به کار رفته‌اند.
کلیدواژه‌ها [English]
تحلیل گفتمان تقابلی, تحلیل گفتمان سیاسی, راهبردهای سیاسی, ابزارهای بلاغی, گفتار پیشا-ریاست جمهوری ایالات متحده
مراجع
  1. Barton, E. (2002). Resources for discourse analysis in composition studies. Style, 36(4), 575-594. https://www.jstor.org/stable/10.5325/style.36.4.575
  2. Biria, R., & Mohammadi, A. (2012). The socio pragmatic functions of inaugural speech: A critical discourse analysis approach, Journal of pragmatics, 44(10), 1290-1302. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2012.05.013
  3. Blommaert, J., & Bulcaen, C. (2000). Critical discourse analysis. Annual Review of Anthropology, 29, 447-466.  
  4. Burke, K.  (1969). A rhetoric of motives. University of California Press.
  5. Chilton, P., & Schaffner, C. (2002). Politics as text and talk: Analytic approaches to political discourse. John Benjamins.
  6. Deciu Ritivoi, A. (2008). Talking the (political) talk Cold War refugees and their political legitimation through style. In B. Johnstone & C. Eisenhart (Eds.), Rhetoric in detail (pp. 32-56). John Benjamins Publishing Co.
  7. Fairclough, N. (2013). Critical discourse analysis: The critical study of language. Routledge.
  8. Higgins, C., & Walker, R. (2012). Ethos, logos, pathos:  Strategies of persuasion in social/environmental reports.  Accounting Forum, 36(3), 194-208. https://doi.org/10.1016/j.accfor.2012.02.003
  9. Krzyzanowski, M. (2005). European identity wanted! In on discursive dimensions of the European convention. In R. Wodak & P. A. Chilton (Eds.), A new agenda in (critical) discourse analysis: Theory, methodology and interdisciplinarity, (pp. 137-163). Benjamins Co.  
  10. Matlock, T. (2012). Framing political messages with grammar and metaphor. American Scientist, 100(6), 478-483. http://profpam4peace.pbworks.com
  11. Pennycook, A. (2017). The cultural politics of English as an international language. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315225593
  12. Rahimi, M., Amal Saheh, E., & Deghat, S. (2010). The CDA of 2008 pesidential campaign speeches of democratic candidates with respect to their gender & race. Iranian journal of applied linguistics, 13(2), 75-99.  https://www.sid.ir/en/journal/ViewPaper.aspx?id=247564
  13. Van Dijk, T. A. (1985). A handbook of discourse analysis.  Academic Press Limited.
  14. Van Dijk, T. A. (1988). News analysis: Case studies of international and national news in the press. Lawrence Erlbaum Associates, Inc.
  15. Van Dijk, T. A. (1997). What is political discourse analysis? Belgian journal of linguistics, 11(1), 11-52. https://e l.unifi.it/pluginfile.php
  16. Van Dijk, T. A. (2006). Ideology and discourse analysis. Journal of political ideologies, 11(2), 115-140. https://doi.org/10.1080/13569310600687908
  17. Van Dijk, T. A. (2011). Discourse and ideology. Discourse studies: A multidisciplinary introduction, 379-407.            http://www.discourses.org/OldArticles/Discourse%20and%20Ideology.pdf
  18. Wang, J. (2010). A critical discourse analysis of Barack Obama's speeches. Journal of Language Teaching and Research, 1(3), 254-261. https://doi.org/10.4304/jltr.1.3.254-261
  19. Wodak, R. (2001). What CDA is about: A summary of its history, important concepts and its developments. In R. Wodak & M. Mayer (Eds.), Methods of critical discourse analysis, (pp. 1 -13). Sage publications. http://dx.doi.org/10.4135/9780857028020
  20. Wodak, R., & Weiss, G. (2005). Analyzing European Union discourses: Theories and applications. A new agenda in (critical) discourse analysis, 13, 121-135.
  21. Yin, R. K. (2011). Qualitative research from start to end. The Guilford Press.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 472
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 368


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب