پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 25 |
| تعداد شماره‌ها | 959 |
| تعداد مقالات | 7,901 |
| تعداد مشاهده مقاله | 13,358,446 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 9,483,728 |
تاریخگذاری نسبی دگرگونیهای آوایی در زبانهای ایرانی | ||
| زبان پژوهی | ||
| مقاله 4، دوره 11، شماره 33، اسفند 1398، صفحه 63-81 اصل مقاله (538.26 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22051/jlr.2018.19860.1528 | ||
| نویسنده | ||
| اسفندیار طاهری* | ||
| گروه زبانشناسی، دانشکده زبانهای خارجی، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران. | ||
| چکیده | ||
| تاریخگذاری نسبی در زبانشناسی تاریخی، مشخص کردن ترتیب زمانی دگرگونیهای آوایی گوناگونی است که در واژگان یک زبان انجام می‌گیرد. این موضوع، از آن جهت اهمیت دارد که ترتیبِ زمانیِ گوناگونِ دگرگونیهای آوایی، بر چگونگی دگرگونی آوایی واژگان زبان و یافته‌های حاصل از آن‌ها تأثیر می‌گذارد. در این مقاله، نمونه‌هایی از دگرگونی چند واژه در زبانهای ایرانی بررسی شده‌است. هدف از انجام این امر، فهم آن است که کارکرد تاریخگذاری نسبی، چرا و چگونه می‌تواند به درک چگونگی انجام برخی دگرگونیهای آوایی کمک کند. همچنین اینکه اگر واژه‌ای در گویش‌های یک زبان به شکل‌های گوناگونی دچار دگرگونی شده‌است، می‌تواند به دلیل ترتیب زمانی متفاوت دگرگونیهای آوایی در آن گویش‌ها باشد. این مقاله، همچنین نشان می‌دهد چگونه انجام یک دگرگونی آوایی، بافت آوایی را برای انجام گرفتن دگرگونی آوایی دیگری از بین می‌برد. یا اینکه یا چگونه انجام گرفتن یک دگرگونی آوایی شرایط یا بافت آوایی را برای انجام دگرگونی آوایی دیگری فراهم می‌کند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| تاریخگذاری نسبی؛ زبانهای ایرانی؛ دگرگونی آوایی؛ زبانشناسی تاریخی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Relative Chronology of Sound changes in Iranian languages | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Esfandiar Taheri | ||
| Linguistics Department, Faculty of foreign languages, University of Isfahan, Isfahan, Iran. | ||
| چکیده [English] | ||
| Relative chronology in historical linguistics refers to temporal order of sound changes affecting a language. Because a sound change is restricted to a particular period of time in the history of the language in which it takes place, this enables us to solve apparent problems with which we sometimes are confronted. This means that some sound changes may take place in the language at some earlier stage, whereas others may take place at some later stage in the history of that language. Often in the case of different changes from different times, evidence is left behind which provides us with the clues with which we determine their relative chronology, that is, the temporal order in which they took place. Therefore, part of working out the phonological history of a language is determining the relative chronology of the sound changes which have affected the language. In Iranian languages also, there are some cases where the different temporal order of sound changes has an important role in the process of sound changes. In cases where we find morphophonemic variation in development of words, the order may be affected by difference in temporal order of sound changes. In this paper, after an introduction to relative chronology and its special use in historical linguistics, by examining the chronological order of sound change in development of some words in Iranian languages, it will be shown that how and why relative chronology can solve some problems with which we sometimes are confronted in working out the sound changes of a language. In the history of Baxtiari, we find the change of Middle Persian āmad- “to go” to āveδ- (then aweδ-) in Kuhrang variety and ovay- in Iza variety. In this case, Baxtiari underwent two changes: A. ā → o / — m, and B. m → v / V —V. In Iza variety, the change took place in the order A→B, but in Kuhrang variety first the B change has been applied, and the use of B change has eliminated the phonetic environment for sound law A, since B had taken place first, then, there would have been no remaining m to condition change A. Another example of affecting relative chronology is seen in Middle Persian *mista to mīsa and mēsa “urine” in some varieties of Boirahmadi, where among the two change A: Vst → V̅s, and B: i → e, the order B →A has resulted to mēsa, while mīsa is developed by only B, because change A has eliminated the condition for change B. The same thing has occurred for Middle Persian brūg “eyebrow” to Persian abrū/borū, where final postvocalic -g is deleted, while in Lori borg “eyebrow” by metathesis of r the word retained its g because it was not word-final. One more example is development of Old Iranian *wafra- to var “snow” in Tati and Semnani, where the f is deleted before r, but the metathesis of r with f in some Iranian languages such as Persian, Lori and Meymai have changed the condition for deletion of f, and we find this word as barf and warf in these varieties where the f is retained. Most Central dialects have pür “son” and sür “red” developed from Old Iranian *puθra- and *suxra-, respectively. The compensatory lengthening of u has resulted in *pūr and *sūr, then, through general change of Old Iranian ū to Central dialects ü, the forms pür and sür are developed. Here the compensatory lengthening of u, provides the necessary condition for fronting of ū to ü. The same change has occurred for development of næɁl “horseshoe” to nɑːl in Lori which deletion of Ɂ and compensatory lengthening of æ has resulted in the development of form næːl, then, by general rising of æː to ɑː, the form nɑːl is formed. Again, compensatory lengthening has provided the necessary condition for rising of the long vowel in this word. The words such as etmiːnɑːn “confidence” and iːmɑːn “faith” in Persian have been developed in the same way from their proto-forms itmiɁna:n and iɁma:n. All the examples show that determining the relative chronology of the sound changes has an important effect in process of words development, and considering it can solve some problems with which we sometimes are confronted. We see that applying a sound change can eliminate the condition for another sound change and prevent its occurrence. While some other changes may provide a condition for a secondary change that affected the word. Different chronological order of sound can also be a reason for developing different dialects of a language, where a particular sound change order may distinguish a variety from other dialects which underwent another order of sound changes. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| relative chronology, Iranian languages, sound change, historical linguistics | ||
|
سایر فایل های مرتبط با مقاله
|
||
| مراجع | ||
|
ایزدپناه، حمید (1381). فرهنگ لری. تهران: اساطیر. آرلاتو، آنتونی (1373). درآمدی بر زبانشناسی تاریخی. ترجمه یحیی مدرسی. تهران: پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی. بیکس، رابرت (1389). درآمدی بر زبانشناسی تطبیقی زبانهای هندواروپایی. ترجمه اسفندیار طاهری. تهران: پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی. خسروی راد، سمیه (1390). گویش بختیاری ایذه. پایان‌نامه کارشناسی ارشد. دانشگاه ایرانشهر. سبزعلی‌پور، حهاندوست (1391). فرهنگ تاتی. رشت: فرهنگ ایلیا. طاهری، اسفندیار (1389). گویش بختیاری کوهرنگ. تهران: پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی. طاهری، اسفندیار (1395). گویش لری بویراحمدی. تهران: پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی. فتحی بروجنی، شهلا (1392). گویش میمهای. تهران: پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی. مددی، ظهراب (1375). واژه‌نامه زبان بختیاری. اهواز: نشر آیات. همایون، همادخت (1371). گویش افتری. تهران: پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی. Arlotto, A. (1994). An introduction to historical linguistics. (Y. Modarresi, Trans.). Tehran: Institute for Humanities and Cultural Studies [In Persian].
Beekes, R. (2010). Comparative Indo-European linguistics, an introduction. (E. Taheri, Trans.). Tehran: Institute for Humanities and Cultural Studies [In Persian].
Borjian, H. (2008). Jarquya, II. The Dialect. Encyclopedia Iranica, XIV(6), pp. 584-588.
Borjian, H. (2010). The dialect of Jowshaqan, part one: phonology, morphology and syntax. Iran and the Caucasus, 14, 83-116.
Campbell, L. (1999). Historical Linguistics: an introduction. Cambridge: The MIT Press.
Fathi Borojeni, Sh. (2013). Meymeyi Dialect. Tehran: Institute for Humanities and Cultural Studies [In Persian].
Gussenhoven, C. & Haike J. (2011). Understanding phonology (3nd ed.). London: Hodder Education.
Homayoun, H. (1992). Aftari Dialect. Tehran: Institute for Humanities and Cultural Studies [In Persian].
Izadpanāh, H. (2004). Lori Dictionary. Tehran: Asatir [In Persian].
Khosravi Rad, S. (2011). Bakhtiari Dialect of Iza. (Master’s Thesis). Iranshahr: Iranshahr University [In Persian].
MacKenzie, D. N. (1971). A concise Pahlavi dictionary. London: Oxford University Press.
Madadi, Z. (1996). Dictionary of Bakhtiari language. Ahvaz: Ayat [In Persian].
Sabzalipur, J. (2012). Tati Dictionary. Rasht: Farhang Ilia [In Persian].
Taheri, E. (2010). Bakhtiari dialect of Kuhrang. Tehran: Institute for Humanities and Cultural Studies [In Persian].
Taheri, E. (2016). Lori Dialect of Boirahmad. Tehran: Institute for Humanities and Cultural Studies [In Persian].
Windfuhr, G., & Perry, J. (2009). Persian and Tajik. In G. Windfuhr (Ed.), The Iranian languages (pp. 416-444). London: Routledge.
Yarshater, E. (1983). Abyāna’i. Encyclopedia Iranica, I(4), 404-405 [In Persian]. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 684 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 492 |
||
