پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 25 |
| تعداد شماره‌ها | 932 |
| تعداد مقالات | 7,652 |
| تعداد مشاهده مقاله | 12,494,478 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 8,885,831 |
بررسی قابلیت پیشبینی تولید کل و بخشی درالگوهای داده-ستانده؛ با تأکید بر بخش‌های بلوغ یافته | ||
| تحلیل های اقتصادی توسعه ایران | ||
| مقاله 1، دوره 4، شماره 2 - شماره پیاپی 11، شهریور 1395، صفحه 9-38 اصل مقاله (1.08 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22051/edp.2017.13243.1067 | ||
| نویسندگان | ||
| زیبا اقتصادی منقوطای* 1؛ علی اصغر بانوئی2؛ پریسا مهاجری3 | ||
| 1کارشناسی ارشد/دانشگاه علامه طباطبایی | ||
| 2استاد/دانشگاه علامه طباطبایی | ||
| 3استادیار/دانشگاه علامه طباطبایی | ||
| چکیده | ||
| پیشبینی متغیرها یکی از وظایف اصلی و مهم علوم مختلف از جمله اقتصاد میباشد. به لحاظ روش‌شناسی، مطالعات خارجی انجام شده، در خصوص پیشبینی تولید از الگوهای داده- ستانده تقاضامحور لئونتیف (LDM)[1] و عرضه‌محور گش (GSM)[2] استفاده می‌گردد. در زمینه پیشبینی تولید بخش‌های اقتصادی، توجه به ماهیت بخش‌ها از منظر بلوغ‌یافته[3] و کمتر بلوغ‌یافته[4] حائز اهمیت است. در این مقاله، پیشبینی تولید برای دو دوره زمانی محاسبه شده است. اول، پیشبینی تولید سال 1378 بر مبنای ساختار تولید سال 1367، که نمایانگر دوره پایان جنگ و شروع بازسازی در اقتصاد است و دوم،پیشبینی تولید سال 1383 بر مبنای ساختار تولید سال 1378، که دوره بعد از بازسازی در اقتصاد را متصور است. در ادامه، بر مبنای دو دوره زمانی مطرح شده، خطای پیشبینی تولید کل و بخش‌های اقتصادی بویژه بخش‌های بلوغ‌یافته در الگوهای داده- ستانده با به‌کارگیری معیار میانگین قدرمطلق انحراف (MAD)[5] مورد سنجش قرار گرفته است. یافته‌های مقاله حاکی از آن است که نخست، بر مبنای دو دوره زمانی مطرح شده، الگوی لئونتیف خطای پیشبینی کمتری را برای تولید کل ارائه می‌کند و از قابلیت پیشبینی بهتری نسبت به الگوی گش برخوردار است. دوم آنکه، در دوره پایان جنگ و شروع بازسازی، از بین بخش‌های کشاورزی، ساختمان و معدن، الگوی گش فقط برای بخش معدن، خطای پیشبینی کمتری را نسبت به الگوی لئونتیف ارائه دارد؛ لذا در ایران تنها بخش معدن، بخش بلوغ‌یافته است و بخش‌های کشاورزی و ساختمان، بخش‌های کمتر بلوغ‌یافته تلقی می‌شوند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| جدول داده- ستانده؛ الگوی تقاضامحور لئونتیف؛ الگوی عرضه‌محور گش؛ قابلیت پیشبینی؛ بخش بلوغ‌یافته؛ رشد عمقی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Analysis of Predictability of Sectoral and Aggregate Output Using Input-Output Models: with Emphasis on Mature Sectors | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Ziba Eghtesadi Manghoutai1؛ Ali Asghar Banouei2؛ Parisa Mohajeri3 | ||
| 1MA Student in Economics, Allameh Tabataba’i University | ||
| 2Professor of Economics, Allameh Tabataba’i University | ||
| 3Assistant Professor of Economics, Allameh Tabataba’i University | ||
| چکیده [English] | ||
| Prediction of variables is one of the main tasks of different sciences including economics. According to the existing literature, the Leontief demand-side model (LDM) and Ghosh supply-side model (GSM) are used to predict sectoral output. The prerequisite for predicting sectoral output is to identify the mature and immature sectors. In this paper, we predict sectoral output for two periods: First, we predict output in 1999 based on the output structure in 1988, as the endpoint of war and beginning of the reconstruction of economy. Then, we predict output in 2004 based on the output structure in 1999, as the initial point of post-reconstruction of the economy. For two periods mentioned, LDM provides low error in predicting aggregate output and is of more predictability than GSM. In addition, for the second period. i.e., post-war and construction period, GSM compared to LDM only provides low error in predicting output in mining sector among agriculture, construction and mining sectors. Therefore, mining sector appears as mature sector, and agriculture and construction sectors are considered as less-matured sectors. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Traditional Input-Output Table, Symmetric Input-Output Table, Leontief Demand-Side Model, Ghosh Supply-Side Model, Predictability, Intensive Growth, Extensive Growth, Mature Sector | ||
| مراجع | ||
|
- بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران. (1384). جدول داده- ستانده برای سالهای 1367، 1378 و 1383. - بانوئی، علی اصغر. (1391). ارزیابی شقوق مختلف نحوه منظور کردن واردات و روشهای تفکیک آن با تأکید بر جدول سال 1380. سیاستگذاری اقتصادی، دوره 4، شماره 8، صص 74-31. - بانوئی، علیاصغر؛ موسوی نیک، سید هادی؛ اسفندیاری کلوکن، مجتبی و ذاکری، زهرا. (1394). تعاریف و مفاهیم پایهای، پایههای نظری و روش محاسبه جداول داده- ستانده متقارن: تجربه ایران و جهان. انتشارات مرکز پژوهشهای مجلس، فصل اول. - دیبایی، فریده و ولدخانی، عباس. (۱۳۷6). روش بررسی قابلیت اعتماد و قدرت پیشبینی جدولهای داده- ستانده و کاربردهای آن در ارزیابی جداول سال 76 و 70. مجله برنامه و بودجه، شماره ۲۴، صص56-3. - قاسمی، عبدالرسول؛ بانوئی، علی اصغر و آقائی، فاطمه. (1389). کاربرد تلفیقی الگوهای داده- ستانده و شبکه عصبی در پیشبینی تولید کل و تقاضای نهایی. مجله تحقیقات اقتصادی، دوره 47، شماره 4، صص.54-37. - Bon, R. (1986). Comparative stability analysis of demand-side and supply-side input-output models. International Journal of Forecasting, 2(2), 231-235.
- Bon, R. (2001). Comparative stability analysis of demand-side and supply-side input-output models: toward an index of economic ‘maturity’. Input-Output Analysis: Frontiers and Extensions, NY, Palgrave.
- Bon, R., & Bing, X. (1993). Comparative stability analysis of demand-side and supply-side input–output models in the UK. Applied Economics, 25(1), 75-79.
- Bon, R., & Yashiro, T. (1996). Comparative stability analysis of demand-side and supply-side input-output models: the case of Japan, 1960-90. Applied Economics Letters, 3(5), 349-354.
- De Mesnard, L. (2004). Negatives in symmetric input–output tables: the impossible quest for the Holy Grail. The Annals of Regional Science, 46(2), 427-454.
- Dietzenbacher, E. (1989). On the Relationship between the Supply-Driven and the Demand-Driven Input—Output Model. Environment and Planning A, 21(11), 1533-1539.
- Dietzenbacher, E., & Hoen, A. R. (1998). Deflation of input-output tables from the user, s point of view: a heuristic approach. Review of Income and Wealth, 44(1), 111-122.
- Dietzenbacher, E., & Hoen, A. R. (1999). Double deflation and aggregation. Environment and Planning A, 31(9), 1695-1704.
- Dietzenbacher, E., & Hoen, A. R. (2006). Coefficient stability and predictability in input‐output models: a comparative analysis for the Netherlands. Construction Management and Economics, 24(7), 671-680.
- Miller, R. E. (1989). Stability of Supply Coefficients and Consistency of Supply-Driven and Demand-Driven Input—Output Models: A Comment. Environment and Planning, 21(8), 1113-1120.
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 704 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 594 |
||