پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 25 |
| تعداد شماره‌ها | 967 |
| تعداد مقالات | 8,010 |
| تعداد مشاهده مقاله | 13,573,664 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 9,616,332 |
A critical discourse analysis of otherization in Iran’s family court : A gender-based study | ||
| زبان پژوهی | ||
| مقالات آماده انتشار، اصلاح شده برای چاپ، انتشار آنلاین از تاریخ 29 اردیبهشت 1404 | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22051/jlr.2025.49345.2534 | ||
| نویسندگان | ||
| پریسا نجفی* 1؛ عبدالحسین جودکی2؛ محمودرضا مرادیان2 | ||
| 1استادیار/ گروه زبان انگلیسی/ دانشکده ادبیات و علوم انسانی/ دانشگاه لرستان/ خرم‌آباد/ ایران | ||
| 2دانشیار/ گروه زبان انگلیسی/ دانشکده ادبیات و علوم انسانی/ دانشگاه لرستان/ خرم‌آباد/ ایران | ||
| چکیده | ||
| پژوهش حاضر به بررسی پدیده "غیریت‌سازی" در گفتمان دادگاه خانواده می‌پردازد و نشان می‌دهد که چگونه زبان در شکل‌گیری ادراک و پویایی قدرت تاثیر می‌گذارد. این تحقیق با تکیه بر داده‌های جمع آوری شده از 26 پرونده دادگاه خانواده در شهرستان دورود، از چارچوب مربع ایدئولوژیک ون دایک (2003، 1995) برای بررسی راهبردهای زبانی و فرازبانی استفاده می‌کند که شرکت کنندگان برای ابراز تسلط، متقاعد کردن قضات، و به حاشیه راندن طرف های مخالف به کار می‌گیرند. این راهبردها با چهارچوب مربع ایدئولوژیک، که بر ساختار نظام‌مند برتری درون گروهی (خودی) و منفی‌گرایی برون گروهی (غیرخودی) تاکید دارد، نزدیک هستند. تأثیر متقابل بین عناصر زبانی و فرازبانی لایه بندی ایدئولوژیک در گفتمان دادگاه خانواده را نشان می دهد، جایی که راهبردهایی مانند قطع کلام و همپوشانی کلام نه تنها منعکس کننده باورهای شخصی هستند، بلکه ساختارهای قدرت و بازنمایی‌های جنسیتی را نیز تقویت می کنند. یافته‌ها نشان می‌دهد که هر دو مشارکان مرد و زن از راهبردهای غیریت‌سازی بر اساس دیدگاه‌های جنسیتی حود استفاده می‌کنند. زنان غالباً از طریق قطع‌کلام و ضمایر فاصله‌گذار مانند «او » بر تسلط خود تأکید می‌کنند، در حالی که مردان با استفاده از ضمایر شامل «ما» هویت‌های جمعی را پرورش می‌دهند. هر دو جنس از واژگان مثبت و منفی، ساخت‌های امری و سوگند برای تقویت ویژگی‌های مثبت خودی و تخفیف ویژگی‌های مثبت غیرخودی استفاده می کنند. این الگوها نشان می‌دهد که چگونه زبان به عنوان ابزاری برای تعیین جایگاه‌های ایدئولوژیک و تبادل قدرت در چارچوب‌های قانونی عمل می‌کند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| ایدئولوژی؛ تحلیل گفتمان انتقادی؛ مربع ایدئولوژیک؛ زبان‌شناسی حقوقی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| A critical discourse analysis of otherization in Iran’s family court : A gender-based study | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Parisa Najafi1؛ Abdolhossein Joodaki2؛ Mahmoodreza Moradian2 | ||
| 1Assistant Professor, Department of English Language, Faculty of Literature and Humanities, Lorestan University, Khorramabad, Iran. | ||
| 2Assistant Professor, Department of English Language, Faculty of Literature and Humanities, Lorestan University. Khorramabad, Iran. | ||
| چکیده [English] | ||
| This study investigates the phenomenon of “otherization” within family court discourse, highlighting how language shapes power dynamics and perceptions in legal settings. Drawing on data collected from 26 family court cases in Doroud city, the research employs Van Dijk's (2003, 1995) ideological square framework to examine linguistic and meta-linguistic strategies used by participants to assert dominance, persuade judges, and marginalize opposing parties. These strategies align closely with ideological square framework, which emphasizes the systematic construction of in-group superiority and out-group negativity. The interplay between linguistic and meta-linguistic elements illustrates the ideological layering within family court discourse, where strategies like interruption and overlapping talk not only reflect personal beliefs but also reinforce power structures and gendered representations. Ultimately, the study highlights that otherization is not merely a rhetorical strategy but a deeply embedded mechanism for achieving ideological dominance in contested discourse like discourse in family courts. This reinforces the need for critical awareness of how language perpetuates power imbalances, urging practitioners and scholars to uncover and address these hidden layers of discourse. The findings reveal that both male and female participants utilize otherization strategies, albeit in gender-specific ways. Women often assert dominance through interruptions and distancing pronouns like "he/ she", while men foster collective identities using inclusive pronouns such as, "we". Both genders leverage positive and negative vocabulary, imperatives, and swearing to reinforce in-group superiority and out-group inferiority. These patterns illustrate how language functions as a tool for ideological positioning and power negotiation within legal settings. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| CDA, forensic linguistics, ideology, ideological square | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 31 |
||