پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 25 |
| تعداد شماره‌ها | 967 |
| تعداد مقالات | 8,010 |
| تعداد مشاهده مقاله | 13,573,695 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 9,616,344 |
بازنمایی کنشگران اجتماعی گفتمان توافق هستهای ایران بر اساس الگوی ونلیوون در دو روزنامه "الریاض" عربستان و "تشرین" سوریه | ||
| زبان پژوهی | ||
| مقاله 3، دوره 12، شماره 36، آذر 1399، صفحه 61-86 اصل مقاله (650.76 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22051/jlr.2019.26369.1710 | ||
| نویسندگان | ||
| مرضیه زارع زردینی* 1؛ بتول مشکین فام2؛ گلرخ سعیدنیا3 | ||
| 1دانشجوی دکتری زبان و ادبیات عربی، دانشگاه الزهرا | ||
| 2دکترای تخصصی زبان و ادبیات عربی، دانشیار زبان و ادبیات عربی، هیأت علمی دانشگاه الزهرا | ||
| 3دکترای تخصصی زبان‌شناسی، گروه زبان شناسی همگانی، مدرس دانشگاه آزاد اسلامی | ||
| چکیده | ||
| تحلیل گفتمان انتقادی با وارد کردن مفاهیم قدرت و ایدئولوژی، به واکاوی روابط نابرابر قدرت و رمزگشایی ایدئولوژیهای پنهان‌شده در متن ها می پردازد. در این پژوهش، مقاله‌های دو روزنامة «ریاض» عربستان و «تشرین» سوریه با محوریتِ توافقِ هسته ای ایران (برجام)، بر پایة الگوی اجتماعی- معنایی ونلیوون (Van Leeuwen, 2008)، تحلیل شده‌است. هدف از این بررسی آن بود که چگونگی بازنمایی کنشگران اجتماعی بررسی شود تا از این طریق، نخست ایدئولوژیهای صاحبان این دو روزنامه نسبت به این مسأله نشان داده شود. پس از آن، قطب های خودی و دیگری در این مقاله ها و صفت‌های مربوط به هر یک از آنها مشخص گردد. تفاوت یافته‌های به‌دست‌آمده، نمایانگر آن است که بازنمایی کنشگران اجتماعی در این متن‌ها با ارجاع های مختلف و متناسب با برجسته سازی و حاشیه رانی ویژگیهای مثبت خودی و منفی دیگری، به کار رفته‌است. مقاله های روزنامه ریاض، بیشتر به هویتهای دیگری یعنی ایران و توافق هستهای (برجام) پرداخته و تمام ابزار را در جهت بازنمایی منفی آنها به کار برده‌اند. این در حالی است که مقاله های روزنامة تشرین به همان اندازه که ایران را به عنوان قطب خودی، مثبت و فعال به نمایش گذاشته، هویتهای دیگری مانند اسرائیل و عربستان را نیز به صورت منفی و فعال بازنمایی کرده‌اند. به نظر میرسد، مقاله های هر دو روزنامه، به یک اندازه از ارجاع ها بهره برده‌اند. همچنین، ارجاع طبقه بندی (ارزشدهی) بیشترین ارجاعی است که مقاله های هر دو روزنامه برای بازنمایی منفی دیگری و مثبت خودی استفاده کرده‌اند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| توافق هستهای ایران (برجام)؛ الریاض عربستان؛ تشرین سوریه؛ برجسته‌سازی و حاشیه‌رانی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Representation of Social Actors in Iran's Nuclear agreement Discourse Based on Model Van leeuwen in Two Newspapers Al Riyadh Saudi Arabia and Tishreen Syria | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Marziye Zare Zardini1؛ Batool Meshkinfam2؛ Golrokh Saeednia3 | ||
| 1PH.D student / Alzahra university | ||
| 2PhD in Arabic Language and Literature, Associate Professor of Arabic Language and Literature, Faculty of Al-Zahra University | ||
| 3PhD in Linguistics, Department of General Linguistics, Lecturer at Islamic Azad University | ||
| چکیده [English] | ||
| Critical Discourse Analysis (CDA) is an interdisciplinary field in which social, political, and sociological patterns are interwoven. Its purpose is to examine the relationships that are brought about by the inequality of power, and ideology and hegemony apply in the form of texts and conversations in political and social contexts. One of the most powerful institutions that plays a very important role in using ideological discourses and rebuilding power relations in today's societies is undoubtedly media (television, newspapers, films, magazines, etc.). The press performs ideological work by representing various issues. How does the press cover events in the framework of ideology of the media and based on their interests? Syntactic and vocabulary choices are not optional or incidental; in fact, the ideological positions in each period and in each discourse are revealed in the structure of the news reports. The focus on analyzing media texts should be on how to represent events, situations, relationships, and people in media content. It is important how events are represented in the linguistic structure of the sentence; how to make propositions, combine them and arrange them. Van Leeuwen developed the analysis of critical discourse from the field of linguistics into the world of the universe, and defined the sociological-semantic indicators as the reason for this "absence of a 100% direct relation between linguistic indices and their role. " He also believes that "the study of sociological-semantic components of discourse is a powerful tool for the analysis of the text rather than mere linguistic components". Iran's nuclear program is one of the most challenging issues at the international and regional level, which has attracted the focus of all the media. The Arab world has adopted different approaches to this issue due to the heterogeneous and incompatible national interests. The views of Saudi Arabia and Syria are influenced by variables such as the nature and volume of relations with the United States, the background of bilateral relations, the conception of the intentions and goals of Iran. Hence, the researchers intend to determine how conflicts between the views of the two countries are expressed in the language. What is the quality of referrals, how is the representation and naming of the parties involved in this agreement and how to portray incidents and events in these newspapers? What are the ideological and existing differences between the two newspapers? In order to achieve this goal, the writers, in addition to using the Van Leeuwen model (2008), use the Halliday’s transitivity model (2004) throughout the paper. The reason for the selection of the two newspapers is that both are published in Saudi Arabia and Syria, both of which are governed and written in accordance with the policies of the two countries and are the most prestigious newspapers. The difference in the results disclose that the representation of social actors in these texts has been carried out with various references tailored to the intended purpose of the authors. The newspaper Al-Riyadh has more to do with other identities and has used all the means to represent them negatively, while the Tishreen newspaper represents other identities negatively and actively and self-identities positively and actively. Both papers use the same amount of these references, and it seems that appraisement is the most referent used for negative representing the other and positive representing the self. A review of these two newspapers revealed that these two newspapers revealed quite different ideologies about Iran's nuclear energy and the actors involved in this text. The negative representations of the newspaper Al-Riyadh from Iran, Iranian actors, and even Western actors as Barack Obama as an important factor in signing this agreement are endorsement of this article. On the contrary, the positive representation of the newspaper Tishreen in relation to this agreement can be a sign of the positive ideology of the newspaper's owners towards Iran and Iran's nuclear agreement. But the processes used in these papers are based on Halliday’s transitivity model: the material process has the highest frequency among existing processes that represent the positive and negative actions of the self and the other. The relationship process is also another process used to represent the nuclear agreement, which has been used by the Tishreen Newspaper to be more frequent than the Riyadh newspaper. It has used it to represent the nuclear agreement positively. The verbal process is another process used by the writers to identify the actors, and the remarkable point is that both newspapers have used the process to represent a negative one. The use of both newspapers from the material process and the relationship is that these two processes are more realistic and more truthful than other processes. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Iran's Nuclear Agreement, Newspapers Al Riyadh Saudi Arabia, Newspaper Tishreen Syria, Foregrounding and Backgrounding | ||
|
سایر فایل های مرتبط با مقاله
|
||
| مراجع | ||
|
آقا گلزاده، فردوس، رضا کلانتری و ارسلان گلفام (1392). «مطالعة تطبیقی شیوه بازنمایی کنشگران ایرانی و غربی در رسانه های بینالمللی (الگوی 2008 ونلیوون)». جستارهای زبانی. دوره 4. شماره 1. صص 1-19. امیدی اسکوئی، صدیقه، محمدعلی ترابی و هانیه دواتگری اصل (1399). «نظام گفتمانی تمبرهای دهه 50 از دیدگاه نشانه شناسی کاربردی بر مبنای رویکرد تحلیل گفتمان انتقادی ون لیوون». زبان پژوهی. دوره 12. شماره 35. صص 267- 295. التفتازانی، سعدالدین. (1383). مختصر المعانی. قم: مؤسسة دار الفکر. الجمیعة، أحمد. (2015). النووی الایرانی. الاتفاق سبق ثورة الجیاع. السعودیة: صحیفة الریاض. دهقانی فیروزآبادی، سیدجلال. (1386). «رویکرد اعراب به برنامه هسته ای ایران». مطالعات خاورمیانه. سال 14.شمارة 2 و 3. صص55-86. الرفیع، نزار. (2016). الریاح الإیرانیة تجری بما لا تشتهی السفن الإسرائیلیة والسعودیة. السوریة: صحیفة تشرین. ساداتمقداری، صدیقه و شکوفه جهانگیری.(1394). «تحلیل گفتمان انتقادی شعر دفاع مقدس برای کودکان از منظر رهیافت ونلیوون». متن پژوهی ادبی. سال 19. شماره 65. صص121-160. الفیفی، عبدالرحمن بن علی. (2015). ایران لعبة المطرقة والسندان. السعودیة: صحیفة الریاض. کلانتری درهرنجی، محمدحسین (1395). تحلیل گفتمان انتقادی برنامه جامع اقدام مشترک (برجام) در عناوین گزیده‌ای از روزنامه های داخل در سال (1394) بر اساس الگوی ون لیوون (2008). پایان‌نامه کارشناسی ارشد. دانشگاه سیستان و بلوچستان. منیر، میشیل. (2015). الاتفاق النووی لحظة تاریخیة لإیران. سوریة: صحیفة تشرین. نامور، زهرا (1392). بازنمایی دستیابی ایران به انرژی هسته ای در نشریات غرب در سالهای 2004 و 2009. پایان‌نامه دکتری. دانشگاه پیام نور مرکز تهران. هال، استوارت (1386). غرب و بقیه: گفتمان و قدرت. ترجمه محمود متّحد. تهران: نشر آگه. References Aghagolzadeh, F., & Keirabadi, R., & Golfam, A. (2003). The comparative study of the linguistic representation of Iranian and Western actors of Iran’s nuclear program in international media (Van Leeuwen’s model). Language Related Research. 4 (1), 1-19 [In Persian]. Al-Fify, A. A. A. (2015). Iran game hammer and Anvil. Saudi: Al-Riyadh newspaper [In Arabic]. Al-Jameeye, A. (2015). The Iranian nuclear deal preceded the revolution of the hungry. Saudi: Al Riyadh newspaper [In Arabic]. Al-Rafie, N. (2016). The Iranian winds are running like the Israeli and Saudi ships do not want. Syria: Tishreen newspaper [In Arabic]. Al-Taftazani, S. A. (2004). Brief meaning. Ghom: Dar Al-fekr [In Persian]. Dehqani firoozabadi, S. J. (2007). The Arab approach to Iran's nuclear program, Middle East Studies Quarterly, 14 (2 & 3), 55-86 [In Arabic]. Dehqani firoozabadi, Sayed Jalal. (2007). The Arab Approach to Iran's Nuclear Program, Middle East Studies Quarterly, 14 (2 & 3), 55-86 [In Persian]. Fairclough, N, (1989). Language and power. London: Longman. Fairclough, N, (1995). Critical discourse analysis. London: Longman. Hall, Stewart, (2007). The west and the rest: discourse and Power, (M. Mottehed, Trans.). Tehran: Agah [In Persian]. Halliday, M. A. K, (1994). An introduction to functional grammar (2nd ed). New York: Longman. Halliday, M. A. K. (2014). Halliday’s introduction to functional grammar (4th ed). London: Edward Arnold. Klantary Dareranji, M. H. (2017). Critical discourse analysis of joint comperhensive plan of action (JCPOA) in headlines of selective local newspaper in (2015) based on Van Leeuwen’s (2008) framwork. (Masrer thesis). University of Sistan & Baluchestan, Zahedan, Iran. Monir, M. (2015). The nuclear deal is a historic moment for Iran. Syria: Tishreen Newspaper[In Arabic]. Namvar, Z. (2014). Representation of Iran Nuclear Energy in American and Britain periodical in 2004- 2009. (PhD Dissertation). Payam Noor University, Tehran, Iran. Omidi Oskoui, S., & Torabi, M. A., & Davatgari Asl, H. (2020). Fifties stamps discourse from the applied semantics perspective. Scientific Journal of Language Research. 12 (35), 267-295 [In Persian]. Richardson, J. (2007). Analyzing newspaper: an approach from critical discourse analysis. London: Red Globe Press. Sadat Meghdari, S., & Jahangiry, Sh. (2015). Critical discourse analysis of holy defense poetry for children from the perspective of Veniveloun. Literary Studies, 19 (65), 121-160 [In Persian]. Van Dijk, T. A. (2001). Critical discourse analysis. In D. Tannen, D. Schiffrin, & H. Hamilton (Eds.), Handbook of discourse analysis (pp. 352-371). Oxford: Blackwell. Van Leeuwen, T. (2008). Discourse&practice: new tools for critical discourse analysis. Oxford: Oxford University Press. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 732 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 471 |
||
