پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 25 |
| تعداد شماره‌ها | 941 |
| تعداد مقالات | 7,773 |
| تعداد مشاهده مقاله | 12,854,199 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 9,152,565 |
ساختهای پرسشواژهای در زبان فارسی(رویکردی کمینهگرا) | ||
| زبان پژوهی | ||
| مقاله 1، دوره 5، شماره 901، اسفند 1392، صفحه 199-221 اصل مقاله (614.85 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22051/jlr.2014.1079 | ||
| نویسنده | ||
| هنگامه واعظی* | ||
| گروه زبان انگلیسی و زبان شناسی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد رشت | ||
| چکیده | ||
| در این مقاله، شیوۀ عملکرد ساخته ای پرسشواژهای ساده و مرکب را در زبان فارسی، براساس نظریۀ فاز[1] مبتنیبر آخرین دیدگاه چامسکی[2] (2001 و پساز آن) بررسی کردهایم. هدف از این پژوهش، ارزیابی شیوۀ تحلیل و نوع نگرش این رویکرد در بررسی اینگونه ساخته است. بررسی ساختهای پرسشواژهای نشان میدهد که زبان فارسی مشتملبر دو نوع جملۀ پرسشی بدین شرح است: نخست، پرسشواژۀ واقع در جای اصلی[3]؛ دوم، پرسشواژۀ حرکتکرده[4]. بررسی نوع اول نشان میدهد که حرکت درسطح منطقی در زبان فارسی، با اینگونه حرکت در زبان انگلیسی، متفاوت است. زبان فارسی دربرابر محدودیتهای نحوی، حساس است و درسطح منطقی، رفتاری همانند حرکت آشکار پرسشواژه (حرکت نحوی) دارد؛ بنابراین، چنین حرکتی در زبان فارسی، حرکت آشکار عملگر پرسشی[5] تلقی میشود و اشتقاق اینگونه جمله ها با حرکت عملگر پرسشی، امکانپذیر است. بررسی نوع دوم، بیانگر آن است که حرکت پرسشواژه در زبان فارسی، در دو جایگاه متفاوت روی می دهد: نخست، گروه کانونی[6] و دوم، گروه منظوری[7]. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| نظریۀ فاز؛ جملۀ پرسشواژهای؛ پرسشواژه در جای اصلی؛ پرسشواژۀ حرکت کرده | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Wh-constructions in Persian : A Minimalist Approach | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Hengameh Vaezi | ||
| English Language department, Islamic Azad University , Rasht branch | ||
| چکیده [English] | ||
| In this article, the simple and complex wh-questions are examined in Persian in the framework of Phase Theory (Chomsky 2001, 2005 & 2007).The objective is the evaluation of this approach and its method of analysis in these type of sentences. This study shows Persian has two types of wh-questions: a) wh- in- situ b) displaced wh. The study of the first group shows that LF movement in Persian is different from LF movement in English. It involves Overt Operator movement. It syntactically shows the same behavior as overt movement. The study of the second group supports this assumption that Displaced wh can occupy two different positions, Focus Phrase or Force phrase. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Phase Theory, wh-questions, wh-in-situ, displaced wh | ||
| مراجع | ||
|
آهنگر، عباسعلی (1385). «تحلیلی کمینهگرا از اشتقاق جملههای استفهامی ساده در زبان فارسی».دانشکدۀ ادبیات و علوم انسانی دانشگاه مشهد. ش. 153. صص. 109 تا 126. - دبیرمقدم، محمد (1389). زبانشناسی نظری: پیدایش و تکوین دستور زایشی. ویراست دوم. چاپ چهارم. تهران: سمت. - راسخمهند، محمد (1379). «جملات پرسشی در زبان فارسی». مجموعه مقاله های پنجمین کنفرانس زبانشناسی. 21 تا 23 اسفند. دانشکدۀ ادبیات فارسی و زبانهای خارجی. صص. 331 تا 344. - غلامعلیزاده، خسرو (1372). فرایندهای حرکتی در زبان فارسی. رسالۀ دکتری گروه زبانشناسی دانشگاه تهران.
- Auon, Joseph and Li Audrey Yen-Hui (1993). “Wh-Elements In-Situ: Syntax or L.F.?”. In: Linguistic Inquiry. N. 24 (2). PP. 199-238. - Bayer, Josef (2006). “Wh-In-Situ”. In: The Blackwell Companion to Syntax. Vol.. V. Blackwell Publishing. PP. 376-438. - Choe, Jae-Woong (1987). “L.F. Movement and Pied-Piping”. In: Linguistic Inquiry. N. 18. PP. 348-353. - Chomsky, Noam (1957). Syntactic Structures. The Hague: Mouton. - -------------------- (1995). The Minimalist Program. M.I.T. Press. Cambridge. M.A. - ------------------- (1999). “Derivation by Phase”. In: M.I.T. Occasional Papers in Linguistics. N. 18. Also Published in: M. Kenstowicz (ed). Ken Hale (2001). A Life in Language. M.I.T. Press. Cambridge. PP. 1-52. - -------------------- (2001). Beyond Explanatory Adequacy. Unpublished Manuscript. M.I.T. A Published Version Appeared in A. Belletti (ed). (2004). Structures and Beyond: The Cartography of Syntactic Structures. V. 3.Oxford University Press. PP. 104-131. - -------------------- (2005). “On Phases”. Unpublished Paper to Appear in R. Freidin, C. P. Otero and M. L. Zubizaretta (ed). Foundational Issues in Linguistic Theory. M.I.T. Press. Cambridge Mass. - -------------------- (2007). “Approaching U.G. from Below”. In: Sauerland, Uli/ Gärtner, Hans-Martin (eds). Interfaces + Recursion= Language?: Chomsky's Minimalism and the View from Syntax-Semantics. New York: Mouton de Gruuuyter. PP. 1-29. - Haegeman, Liliane (2000). “Inversion, Non-Adjacent Inversion and Adjuncts in C.P.”. In: Transactions of the Philological Society. V.98. PP. 121-60. - Huang, C. T. James (1982a). Logical Relations in Chinese and the Theory of Grammar. Ph.D. Dissertation. M.I.T. - ------------------------ (1982b). “Move Wh in a Language Without Wh Movement”. In: The Linguistic Review. V. 1. PP. 369-416. - Kahnemuyipour, A. (2001). “On Wh-Questions in Persian”. In: Canadian Journal of Linguistics. N.46 (1-2). PP. 41-61. - Karimi, S. and Azita Taleghani (2007). “Wh-Movement, Interpretation, and Optionality in Persian”. In: S. Karimi, V. Samiian and W. Wilkins (eds). Clausal and Phrasal Architecture: Syntactic Derivatio and Interpretation. John Benjamin Publishing. PP. 167-187. - Nishigauchi, Taisuke (1990). Quantification in the Theory of Grammar. Dordrecht: Kluwer. - Pesetsky, D. (1987a). “Wh-in-Situ: Movement and Unselective Binding”. In: E. - - Reuland and A. G. B. Ter Meulen (eds). The Linguistic Representation of (In) Definiteness. Cambridge: M.I.T. Press. PP. 98-129. - --------------- (1987 b). “Wh-in-Situ: Movement and Unselective Binding”. In: E. Reuland and A. G. B. Ter Meulen (eds). The Linguistic Representation of (In) Definiteness. Cambridge: M.I.T. Press. PP. 98-129. - Radford, Andrew (1997). Syntax: A Minimalist Introduction.Cambridge University Press. - --------------------- (2009). Analysing English Sentences: A Minimalist Approach. Cambridge University Press. - Raghibdust, Shahla (1994). “Multiple Wh-Fronting in Persian”. In: Cahier de Languistique. PP. 21, 27 and 58. - Rizzi, Luigi (1997). “The Fine Structure of the Left Periphery”. In: Elements of Grammar. L. Haegeman (ed). PP. 281-337. - -------------- (2001). “On the Position Int (Errogative) in the Left Periphery of the Clause”. In: G. Cinque and G. Salvi (eds.). Current Issue in Italian Syntax. Elsevier. Amesterdam. PP. 287-296. - -------------- (2004). “Locality and Left Periphery”. To appear in: A. Belletti (ed). Structures and Beyond: The Cartography of Syntactic Structure. V. 3. Oxford University Press. Oxford. PP. 223-251. - Watanabe, Akira (1992). “Wh-in-Situ, Subjacency and Chain Formation”. In: M.I.T. Occasional Papers in Linguistics, N. 2. - ---------------------- ([2001] 2003). “Wh-in-Situ Languages”. In: Mark Baltin and Chris Collins (ed). The Hand Book of Contemporary Syntactic Theory. Oxford: Blackwell. PP. 203-225[d1] .
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 947 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 13,919 |
||