علیزاده, نگین, مفتح, محمد هادی, حق پرست, محمد جواد. (1401). رؤیای رسولانه در بوته نقدی نو با تأکید بر آراء محدثان و مفسران فریقین. جلوه هنر, 19(3), 134-154. doi: 10.22051/tqh.2022.37140.3304
نگین علیزاده; محمد هادی مفتح; محمد جواد حق پرست. "رؤیای رسولانه در بوته نقدی نو با تأکید بر آراء محدثان و مفسران فریقین". جلوه هنر, 19, 3, 1401, 134-154. doi: 10.22051/tqh.2022.37140.3304
علیزاده, نگین, مفتح, محمد هادی, حق پرست, محمد جواد. (1401). 'رؤیای رسولانه در بوته نقدی نو با تأکید بر آراء محدثان و مفسران فریقین', جلوه هنر, 19(3), pp. 134-154. doi: 10.22051/tqh.2022.37140.3304
علیزاده, نگین, مفتح, محمد هادی, حق پرست, محمد جواد. رؤیای رسولانه در بوته نقدی نو با تأکید بر آراء محدثان و مفسران فریقین. جلوه هنر, 1401; 19(3): 134-154. doi: 10.22051/tqh.2022.37140.3304
رؤیای رسولانه در بوته نقدی نو با تأکید بر آراء محدثان و مفسران فریقین
1دانش آموخته دکتری تفسیر تطبیقی دانشگاه قم، قم، ایران.
2دانشیار گروه علوم قرآن حدیث دانشگاه قم، قم، ایران.
3دانش آموخته کارشناسی ارشد دانشگاه قم، قم، ایران.
چکیده
دکترسروش، در آخرین تئوری خویش، قرآن کریم را رؤیای پیامبر دانسته و نقش پیامبر را از نقش قابلی به فاعلی تغییر داده است. تحقیق حاضر به روش تبیینی و تحلیلی دلائل نقلی، تاریخی و تشبیه و تعبیر تئوری یاد شده را با تأکید بر آراء محدثان و مفسران فریقین ارزیابی، و میزان اعتبار این دلائل را سنجیده است. یافتهها حاکی از آنست مغالطهگری در برخی مقدمات؛ تفسیر به رأی در آیات قرآن؛ توهم عدم انسجام برخی از آیات با یکدیگر؛ سوء برداشت از برخی روایات؛ انکار جبرئیلی که نه تنها بر پیامبر اسلام بلکه بر پیامبران قبل از ایشان نیز نازل میشده است؛ استفاده از قیاس مع الفارق؛ و وجود تناقض در کلام خود دکتر سروش، به طوری که از یک طرف قرآن را رؤیای صادقه دانسته و از سوی دیگر آن را نیازمند تعبیر میداند، به استنتاج لغزنده وی از این مقدمات منجر شده است. در مصادر معتبر فریقین و اسناد تاریخی نه تنها به ادعای خواب پیامبر حین نزول وحی اشارهای نشده است و به نظر میرسد این اخبار از جعلیات و اسرائلیات احبار یهود با هدف کاستن اعتبار و حجیت ظواهر و احکام عملی قرآن کریم باشد، بلکه رؤیایی نبودن قرآن و کلام خداوند بودنِ آن با دلائل معتبر عقلی، نقلی و تاریخی قابل اثبات است؛ و باید توجه داشت در متون اسلامی، تمسک به ظواهر آیات و روایات، و اعراض از بواطن آنها ضلالت و کفر آشکار دانسته شده که اضلال دیگران را نیز در پی دارد.
A new critique of the apostolic dream with emphasis on the views of Shiite and Sunni narrators and commentators
نویسندگان [English]
Negin Alizadeh1؛ Mohammad Hadi Mofateh2؛ Mohamad Javad HaqParast3
1PhD student in Comparative Interpretation, Qom University, Qom, Iran.
2Associate Professor, Department of Qur’an and Hadith Sciences, University of Qom, Iran.
3Graduated from Qom University, Qom, Iran.
چکیده [English]
Dr. Soroush considers the Qur'an to be the dream of the Prophet in his latest theory; and he has changed the role of the Prophet from a capable role to an active role. The present study has evaluated the narrative and historical reasons of the mentioned theory by descriptive and analytical methods with emphasis on the opinions of the narrators and commentators of the two sects, and has measured the validity of these reasons. The findings indicate that the premise has led to his slippery inference, such as fallacies in some premise; Interpretation by opinion in Quranic verses; The illusion of incoherence of some verses with each other; Misunderstanding of some narrations; Gabriel's denial that was revealed not only to the Prophet of Islam but also to the prophets before him; Using analogy with the difference; the existence of contradiction in Dr. Soroush's own words. In the authentic sources of the sects and historical documents, not only is the claim of the Prophet's dream during the revelation not mentioned, and it seems that this news is fake news of the Jews with the aim of reducing the validity of the appearances and practical rulings of the Holy Quran, the non-dreaminess of the Qur'an and its word of God can be proved by valid rational, narrative and historical reasons. It should be noted that in Islamic texts, relying on the appearances of verses and deviating from them, is considered a clear misguidance and disbelief, which leads to the misguidance of others.
کلیدواژهها [English]
Quran, Prophet, Revelation, Apostolic Dream, Dr. Soroush
مراجع
قرآن کریم.
ابن اثیر جزری، مبارک. (1367ق.)، النهایة فی غریب الحدیث و الأثر، قم: موسسه مطبوعاتی اسماعیلیان.
ابن بابویه، محمد بن علی. (1357ش.)، التوحید، قم: جماعه المدرسین فی الحوزه العلمیه.
ابن بابویه، محمد. (1376ش.)، الأمالی (للصدوق)، تهران: کتابچى.
ابن حنبل، احمد. (2005م.)، مسند احمد بن حنبل، ریاض: بیت الافکار الدولیه.
ایزدی، مهدی و باب اله محمدی. (1394ش.)، «تحلیل و بررسی تطبیقی معراج پیامبر(ص) از دیدگاه "مایکل سلز" و "آنه ماری شیمل" با نگاه درون مذهبی»، الهیات تطبیقی، دوره 6، شماره 13.
بحرانى، هاشم. (1416ق.)، البرهان فى تفسیر القرآن، تهران: بنیاد بعثت.