پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 25 |
| تعداد شماره‌ها | 954 |
| تعداد مقالات | 7,830 |
| تعداد مشاهده مقاله | 13,144,762 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 9,314,521 |
تأثیر کیفیت حسابرسی بر هزینه ی سرمایه ی سهام عادی | ||
| پژوهش های تجربی حسابداری | ||
| مقاله 1، دوره 3، شماره 4 - شماره پیاپی 10، دی 1392، صفحه 109-128 اصل مقاله (2.45 M) | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22051/jera.2014.597 | ||
| نویسندگان | ||
| سید حسین سجادی؛ حسن فرازمند؛ عبدالله تاج الدینی* | ||
| دانشگاه شهید چمران اهواز | ||
| چکیده | ||
| هدف این تحقیق بررسی تاثیر کیفیت حسابرسی بر هزینه ی سرمایه ی سهام عادی شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران است. هزینه ی سرمایه ی سهام عادی به عنوان بخشی از هزینه ی سرمایه ی شرکت، بازده مورد انتظار دارندگان سهام عادی است. حسابرسی اعتبار اطلاعات مورد نیاز سرمایه گذاران را افزایش می دهد. با افزایش کیفیت اطلاعات، ریسک اطلاعاتی کاهش می یابد در نتیجه، نرخ بازده مورد انتظار سرمایه گذاران را کاهش می دهد. بنابراین، حسابرسی با کیفیت بیشتر، می تواند هزینه ی سرمایه را کاهش دهد. در این تحقیق کیفیت حسابرسی با سه شاخص اندازه ی موسسه ی حسابرسی، تخصص حسابرس در صنعت و تداوم انتخاب حسابرس اندازه گیری شده است. با استفاده از اطلاعات 120 شرکت برای دوره ی 1383 تا 1389 بر پایه ی داده های تلفیقی و با استفاده از مدل اثرات ثابت، نتایج نشان داد که اندازه ی موسسه ی حسابرسی تاثیر معناداری بر هزینه ی سرمایه ی سهام عادی ندارد. اما تخصص حسابرس در صنعت و تداوم انتخاب حسابرس دارای رابطه ی منفی با هزینه ی سرمایه ی سهام هستند. بنابراین، می توان نتیجه گرفت کیفیت حسابرسی تاثیر معناداری بر هزینه ی سرمایه ی سهام عادی دارد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| کیفیت حسابرسی؛ هزینه ی سرمایه ی سهام عادی؛ اندازه ی موسسه ی حسابرسی؛ تخصص حسابرس در صنعت؛ تداوم انتخاب حسابرس | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| The Effect of Audit Quality on Cost of Equity Capital | ||
| نویسندگان [English] | ||
| S. Hossein Sajadi؛ Hassan Farazmand؛ Abdollah Tajodini | ||
| چکیده [English] | ||
| The purpose of this study is the investigation of the effect of audit quality on cost of equity capital in firms listed in Tehran Stock Exchange. The cost of equity capital as part of the company's cost of capital, expected return on the common stock holders. The auditing increases the credit of required information by investors. Once information quality increases, information risk is reduced thereby reducing the expected rate of return to investors. Thus, higher quality audit can reduce cost of equity capital. The audit quality is measured by three indicators: audit firm size, auditor industry specialization and auditor tenure. In this study, data of 120 companies are analyzed for the years 2004-2011 on Panel Data basis by using the Fixed Effect Model. The result show that audit firm size has no significant effect on cost of equity capital, but auditor industry specialization and auditor tenure are negatively related to cost of equity capital. Therefore, it can be concluded that audit quality has a significant effect on cost of equity capital. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| audit quality, Cost of Equity Capital, Audit Firm Size, Auditor industry specialization, Auditor Tenure | ||
| مراجع | ||
|
اعتمادی، حسین؛ محمدی، امیر؛ ناظمی اردکانی، مهدی. (1388). بررسی رابطه بین تخصص صنعت حسابرس و کیفیت سود در شرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران. پژوهشهای حسابداری مالی، شماره 1و2، 32- 17. حجازی، رضوان؛ جلالی، فاطمه. (1386). بررسی عوامل موثر بر هزینهی سرمایه در شرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران. پژوهشنامهی علوم انسانی و اجتماعی «علوم اقتصادی»، شماره 24، 30-13. دستگیر، محسن. (1384). مبانی مدیریت مالی، جلد دوم، تهران.. انتشارات نورپردازان، چاپ اول. رحمانی، علی؛ فلاحنژاد، فرهاد. (1389). تاثیر کیفیت اقلام تعهدی بر هزینهی سرمایهی سهام عادی. مجلهی پژوهشهای حسابداری مالی، شماره 3، 30-17. ریموند، پی نوو. (1381). مدیریت مالی، جلد دوم، ترجمه و اقتباس: علی جهانخانی؛ علی پارسائیان، تهران.. انتشارات سمت، چاپ هفتم. کردستانی، غلامرضا؛ مجدی، ضیاءالدین. (1386). بررسی رابطه بین ویژگیهای کیفی سود و هزینه سرمایه سهام عادی. بررسیهای حسابداری و حسابرسی، شماره 48، 104- 85. کردستانی، غلامرضا؛ حدادی، مجید. (1388). بررسی رابطهی بین محافظهکاری در حسابداری و هزینهی سرمایه. پژوهشنامهی حسابداری مالی و حسابرسی، شماره 1، 50-23. مجتهدزاده، ویدا؛ آقایی، پروین. (1383). عوامل موثر بر کیفیت حسابرسی مستقل از دیدگاه حسابرسان مستقل و استفادهکنندگان. بررسیهای حسابداری و حسابرسی، شماره 38، 76- 53. ناظمی اردکانی، مهدی. (1389). تخصص حسابرس در صنعت: معیاری برای اندازهگیری کیفیت حسابرسی. نشریه حسابرس، شماره 49، 147- 142. یگانه، حساس؛ آذینفر، کاوه. (1389). رابطه بین کیفیت حسابرسی و اندازه موسسه حسابرسی. بررسیهای حسابداری و حسابرسی، شماره 61، 98- 85. Anwer S. Ahmed., Rusmussen, S. J., Tse, S. 2008. Audit quality, Alternative monitoring mechanisms, and Cost of capital: An empirical analysis. http://ssrn.com/abstract=1124089. Cameran, M., Di Vincenzo, D., and Merlotti, E. 2005. The audit firm rotation rule: A review of the literature. Working paper, Bocconi University, Milan, Italy. http://ssrn.com/abstract=825404. Chen, H., Chen, J. Z., Lobo, G.J., Wang, Y. 2010. Effects of audit quality on earnings management and cost of equity capital: Evidence from China. http://ssrn.com/abstract=1105539. Choi, J. H., Kim, C. F., Kim, J. B., Zang, Y. S. 2010. Audit office size, Audit quality and Audit pricing. Auditing: A Journal of practice & theory, Vol. 29, No.1: 73-97. Dunn, K. A., Mayhew, B. W., and Morsfield, S. G. 2000. Auditor industry specialization and client disclosure quality. Contemporary Accounting Research, Vol. 17: 183-198. Fernando, G.D. and Elder, R.J. and Abdel-Meguid, A.M. 2008. Audit quality attributes, Client size and Cost of capital. http://ssrn.com/abstract=817286. Francis, J., Lafond, R., Olsson, P., and Schipper, K. 2005. The market pricing of accruals quality. Journal of Accounting and Economics, 39: 295-327. Ittonen, K. 2010. A theoretical examination of the role of auditing and relevance of audit reports. Business Administration 28, Accounting and Finance, University of Vaasa. http://www.uva.fi/materiaali/pdf/isbn_978-952-476-298-4.pdf. Kend, M. 2008. Client industry audit expertise: Towards a better understanding. Pacific Accounting Review, Vol. 20:49-62. Khurana, I. K., and Raman, K. K. 2004. Litigation Risk and the Financial Reporting Credibility of Big 4 versus Non-Big 4 Audits: Evidence from Anglo-American Countries. The Accounting Review 79 (2): 473-495. Lennox, C. S. 1999. Audit quality and auditor size: An evaluation of reputation and deep pocket hypotheses. Journal of Business Finance and Accounting, 26 (7) & (8): 779-805. Li, Y., Stokes, D., Taylor, S., Wang, L. 2009. Audit quality, Accounting attributes and the cost of equity capital. http://ssrn.com/abstract=1481832. Li, Y., Stokes, D., Taylor, S., Wang, L. 2009. Audit quality, Earnings quality and the cost of equity capital. http://pdf-world.net/pdf/108954. Mansi, S., W. Maxwell, and D. Miller. 2004. Does auditor quality and tenure matter to investors? Evidence from the bond market. Journal of Accounting Research. 42: 755-793. Myers, J., Myers, L., and T. Omer. 2003. Exploring the term of the auditor client relationship and the quality of earnings: A case for mandatory auditor rotation? The Accounting Review 78 (3): 779-800. Yu, W. 2008. Accounting based earnings management and real activities manipulation. Unpublished Dissertation, Georgia Institute of Technology.https://smartech.gatech.edu/bitstream/handle/1853/24686/yu_wei_200808_phd.pdf?sequence=1. .. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 3,730 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 3,851 |
||