پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 25 |
| تعداد شماره‌ها | 939 |
| تعداد مقالات | 7,735 |
| تعداد مشاهده مقاله | 12,722,423 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 9,064,029 |
پژوهشی در غزلیات منسوب به مولانا در دو جُنگ کهن | ||
| ادبیات عرفانی | ||
| مقاله 2، دوره 11، شماره 20، تیر 1398، صفحه 33-49 اصل مقاله (469.28 K) | ||
| نوع مقاله: علمی- پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22051/jml.2020.28853.1858 | ||
| نویسندگان | ||
| زهرا پارسا پور* 1؛ اکرم کرمی2 | ||
| 1دنشیار گروه زبان و ادبیان فارسی پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی | ||
| 2دانش آموخته دکتری زبان و ادبیات فارسی دانشگاه تربیت مدرس | ||
| چکیده | ||
| اهمیت دیوان کبیر در تاریخ ادبیات فارسی موجب شده است نسخ متعددی از این اثر سترگ به دست ما برسد. درعین‌حال برخلاف مثنوی به دلایلی متعدد هنوز متنی منقح و تفسیری جامع از کلیات شمس در دست نداریم. هنوز غزلیاتی با نام مولوی هست که در نسخ چاپی ملاحظه نمی‌کنیم و برعکس، حجم قابل‌توجهی از غزلیات درج‌شده در کلیات، به‌طور قطع از مولوی نیست. با بررسی توضیحاتی که مصححان دیوان شمس درمورد انتخاب نسخه‌های مورد نظر خود داده‌اند درمی‌یابیم که جنگ‌ها مطمح نظر آن‌ها نبوده است؛ درحالی‌که در این مجموعه‌های شعری، غزلیات متعددی با نام مولوی یا با عنوان شمس تبریزی آمده است. به‌نظر می‌رسد جمع‌آوری این غزلیات می‌تواند در تصحیح و تکمیل چاپ‌های بعدی از کلیات به کار آید؛ هرچند در صحت انتساب بسیاری از آن‌ها به مولوی می‌توان تردید کرد. در این مجال، ضمن معرفی غزلیاتی که با عنوان «شمس تبریزی» یا «مولوی» در دو جنگ «3528» دانشگاه تهران و «13609» کتابخانه مجلس شورای اسلامی آمده است، مشخص شد برخی غزلیات در این دو جنگ با اختلافاتی اندک در دیوان شمس دیده می‌شوند و برخی از دیگر از نظر تعداد ابیات مختلف هستند. درعین‌حال پاره‌ای از غزل‌های این دو جنگ، اشعار شیعی در تصحیحات موجود از غزلیات دیوان شمس نیامده است. تعدادی از این غزل‌ها به‌دلیل تشابه در تخلص «خموش» یا «شمس» با اشتباه کاتبان به نام مولوی یا شمس در این دو جنگ اشعار شیعی وارد شده‌اند. تعدادی دیگر از غزلیات نیز به تتبع و تقلید از مولوی سروده شده‌اند، اما ویژگی‌های زبانی و محتوایی آن‌ها نشان می‌دهند که متعلق به مولوی نیستند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| غزلیات منسوب به مولوی؛ جنگ خطی؛ دیوان شمس | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| A Study on Rumi-Attributed Ghazals in Two Ancient Jungs | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Zahra Parsapoor1؛ Akram Karami2 | ||
| 1Associate Professor of Persian Language and Literature Department Humanities Research Institute | ||
| 2PhD of Persian Language and Literature, Tarbiat Modarres University, | ||
| چکیده [English] | ||
| The importance of Dīvān-e Kabīr in the history of Persian literature has led to generation of varied copies of this great work. Nonetheless, contrary to Mathnavi, due to various reasons, a verified text or comprehensive commentary on Dīvān-e Shams is still non-existent. There are still ghazals (odes) by Rumi which could not be found in the print manuscripts; whereas a good number of ghazals inKoliyat have not been composed by him without a shadow of a doubt. The explanations made by the correctors of Dīvān-e Shams regarding selection of their manuscripts reveal that jungs (literary miscellanies) have not been the focus of their attention, despite the fact that numerous ghazals in these literary miscellanies are attributed to Rumi or Shams-e Tabrizi. It seems that collecting these ghazals could yield benefits in correcting and completing forthcoming editions; though their authenticity could be questioned. In this paper, besides presenting ghazals attributed to Shams or Rumi in jung 3528 of Tehran University and jung 13609 of Library of the Islamic Consultative Assembly, it is discussed that a number of ghazals in the two literary miscellanies are present in Dīvān-e Shams as well with minor differences, and some vary in terms of the number of verses. Nonetheless, a number of ghazals in the two literary miscellanies are not present in the existing editions of Dīvān-e Shams. Some ghazals in the two Shiite jungs have mistakenly been attributed to Rumi or Shams by the scribers due to similarities in “Khamoosh” (Silent) or “Shams” pen-names. A number of other ghazals have also been composed in emulation orimitation of Rumi, while their contents and linguistic features indicate that they do not belong to him. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Rumi-Attributed Ghazals, Handwritten Jung (Literary Miscellany), Dīvān-e Shams | ||
| مراجع | ||
|
منابع -جنگ اشعار (از شعرای گمنام). (ق 9). نسخۀ خطی کتابخانه مجلس شورای اسلامی به شماره 13609.
-خرمشاهی، بهاءالدین. (1386). سخنرانی در مراسم رونمایی دیوان شمس. درسایت فارس نیوز: <http://www.farsnews.com/printable.php?nn=8609040742< - دولتشاه، علاءالدوله بختیشاه. (1382). تذکرة الشعرا. به تصحیح ادوارد براون. انتشارات اساطیر. تهران. -دهخدا، علی‌اکبر. (1377). لغت‌نامه. زیر نظر محمد معین، سید جعفر شهیدی. انتشارات دانشگاه تهران. تهران. -صدرایی خویی، علی و حائری، عبدالحسین. (1376). فهرست نسخه‌های خطی مجلس شورای اسلامی. ج 38. قم. دفتر تبلیغات اسلامی حوزۀ علمیۀ قم. -صفا، ذبیح‌الله.(1371). تاریخ ادبیات ایران. ج 3. ابن‌سینا. تهران. - علی بن احمد. (9 ق). جنگ علی بن احمد. نسخۀ خطی کتابخانۀ مرکزی دانشگاه تهران به شماره 3528. - فروزانفر، بدیع‌الزمان. (1376). زندگی مولانا جلال‌الدین محمد بلخی مشهور به مولوی. انتشارات زوار. تهران. - مولوی، جلال‌الدین. (1388). غزلیات شمس تبریزی. مقدمه، گزینش و تفسیر محمدرضا شفیعی کدکنی. نشر سخن. تهران. ــــــــــــــــــ . (1346). دیوان کامل شمس تبریزی. مقدمه و شرح‌حال از بدیع‌الزمان فروزانفر. انتشارات جاویدان علمی. تهران. ــــــــــــــــــ . (1389). دیوان کبیر کلیات شمس تبریزی. به کوشش توفیق سبحانی. انجمن مفاخر فرهنگی کشور. تهران. ــــــــــــــــــ . (1370). کلیات دیوان شمس تبریزی. به اهتمام منصور مشفق و مقدمۀ جلال‌الدین همایی. انتشارات صفی علیشاه. تهران. -نجاریان، محمدرضا. (1389). «تناسخ و رجعت از دیدگاه مولانا». مولاناپژوهشی. سال 1. ش 2. صص 217- 247. -مشتاقمهر، رحمان. (1397). «تحلیل انتقادی تصحیحات و چاپ‌های دیوان شمس تبریزی». پژوهش‌نامۀ انتقادی متون و برنامه‌های علوم انسانی. سال 18. ش 2. صص 255-276. -نیری، محمدیوسف، خلیلی، الهام و شیرین رزمجو. (1393). «لزوم تصحیح دوباره غزلیات شمس». شعرپژوهی. سال 6. ش 2. صص 167-201. References -Collections of Poems (from anonymous poets).(9th) the Manuscript of Library of the Majlis number 13609. - Khorramshahi, Baha'uddin. (1386). Speech at the opening ceremony of Divan Shams. Fars News Website: http://www.farsnews.com/printable.php?nn=8609040742 - Dolatshah, Aladuldoule Bakhtishah. (1382).Tazkeratoshara. Edited by Edward Brown. Tehran.asatir Publications. - dehkhoda, Ali Akbar. (1377). dictionary. Under the supervision of Mohammad Moein, Seyed Jafar Shahidi. Tehran. University of Tehran Publications. -- Sadrai Khoi, Ali, Haeri, Abdolhossein. (1376). List of manuscripts of the Majlis. C 38. Qom. Islamic Advertising Office of Qom Seminary. - Safa, Zabihullah. (1371). History of Iranian Literature. C 3. Tehran. Ibn Sina. - Ali bin Ahmed. (9th). Ali bin Ahmad's Collection. Manuscript of Central Library of Tehran University No. 3528. - Forouzanfar,badi-o- zaman. (1376). Rumi's life Jalaluddin Mohammad Balkhi known as molavi. Tehran. Zavar Publications. - molavi, Jalaluddin. (1388). Shams Tabrizi's Ghazals. Introduction, Selection, and Interpretation of Mohammad Reza Shafi'i Kadkani. Tehran. Speech publishing. -------------. (1346). Full Court of Shams Tabrizi. Introduction and Biography of badi-o- zaman Forouzanfar. Tehran. Immortal Scientific Publications. -------------. (1389). The Supreme Court of General Shams Tabrizi. By the efforts of Tofigh Sobhani. Tehran. Iranian Cultural Association. -------------. (1370). Courtesy of Shams Tabrizi Divan. By Mansour shafagh and Introduction by Jalaluddin Homayi. Tehran. Safi Alishah Publications -Najarian, MR. (1389). "Reincarnation and Return from molavi's Perspective" in molavi's Research. first year. Number 2. Summer. Pp. 217-27. Moshtagh mehr, Rahman. (1397). "Critical Analysis of Corrections and Prints of Divan Shams Tabrizi" Journal of Critical Research Journal of Texts and Humanities Programs. Eighteen. Second no. May. Pp. 255-276. - Niri, Mohammad yosef. Khalili, Elham. Razmjo,Shirin. (1393). "The Necessity of Revising Shams' Ghazals" in Poetry Research. Year Six, Second no. Summer.Successive 20. pp. 167-201. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 512 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 420 |
||